2-18-135385/16 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2019. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-135385

Tsiviilasi

OÜ Castovanni hagi Toomas Maripuu vastu võlgnevuse

väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

324 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Castovanni, registrikood 12838168, asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Marilin Palts, isikukood

48811024727, OÜ Julianus Inkasso, registrikood 11930038,

asukoht

A. Weizenbergi

20,

10150

Tallinn,

e-post

jurist@julianus.22

Kostja

Toomas

Maripuu,

isikukood

xxx,

rahvastikuregistrijärgne

elukoht

xxx,

tegelik

elu-

ja

viibimiskoht teadmata, kehtiv e-post ei ole teada

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja OÜ Castovanni hagi Toomas Maripuu vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Toomas Maripuu (isikukood 36109174726) hageja OÜ Castovanni

kasuks BB Finance OÜ (endine ärinimi Raha24 OÜ) ning Toomas Maripuu vahel 24.03.2015. a

sõlmitud laenulepingust nr 2101571078 tulenev (nõue on 21.02.2016. a loovutatud OÜ-le

Castovanni):

2.1. põhivõlgnevus summas 300 (kolmsada) eurot;

2.2. viivis põhivõlgnevuselt (10.04.2019. a seisuga 300 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige 1

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 11.04.2019. a kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kostjale Toomas Maripuu TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus

kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Edastada otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja Toomas Maripuu kanda.

2. Välja mõista kostjalt Toomas Maripuu hageja OÜ Castovanni kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 215 (kakssada viisteist) eurot, s.o riigilõiv summas 75 eurot

ja hageja lepingulise esindaja kulu summas 140 eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal Toomas Maripuu tasuda hagejale OÜ Castovanni

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja

1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

4. Jätta rahuldamata hageja menetluskulude väljamõistmise nõue kostjalt summas 120

eurot, s.o hageja lepingulise esindaja kulu.

5. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja

number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa

1.

27.12.2018. a esitas OÜ Castovanni Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult Toomas Maripuu 599,95 euro saamiseks. Kohus tegi 22.01.2019. a võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

21.03.2019. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja

menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku

seaduses sätestatud nõutele vastava hagiavalduse esitamiseks.

2.

10.04.2019. a esitas hageja OÜ Castovanni lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Toomas Maripuu vastu põhivõlgnevuse nõudes summas

300 eurot ja alates 11.04.2019. a kuni põhinõude täitmiseni viivise väljamõistmise nõudes VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid BB Finance OÜ (endine

ärinimi Raha24 OÜ) ning Toomas Maripuu 24.03.2015. a laenuleping nr 2101571078, mis lõppes

seoses viimase osamakse tähtaja saabumisega 20.09.2015. a. Hageja märgib, et kõnealuse lepingu

näol on tegemist tühise tarbijakrediidilepinguga VÕS § 4062 lg 1 alusel, kuna lepingujärgne

krediidikulukuse määr oli 198,4% aastas. Laenu taotlemise ja väljastamise ajal oli Eesti Panga

kodulehel avaldatud tarbimislaenude kulukuse määra 22,78%. Seega on kostja kohustatud tühise

tehingu alusel saadu tagastama VÕS § 4062 lg 3 alusel. BB Finance OÜ loovutas 18.02.2016. a

nõude OÜ-le Castovanni koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Lisaks palub hageja kostjalt välja

mõista hageja menetluskulud, sh riigilõiv summas 75 eurot ja hageja õigusabikulud 260 eurot.

Hageja palub rahuldada hagi TsMS § 407 lg 1 lähtudes tagaseljaotsusega, kui selleks esinevad

seaduses sätestatud alused.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale hagimaterjale isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt kätte toimetada, kuna kostja ei ela kohtule

teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei vasta kohtule teadaolevatelt

telefoninumbritelt. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmisega

määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.05.2019. a. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte

toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast

(TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva. Kuivõrd menetluse käigus

selgus, et kostja võib viibida xxx, pikendas kohus hagile vastamise tähtaega 14 päeva võrra (kokku

28 päeva). Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 25.06.2019. a. Kostja ei ole kohtule

esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks

võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et

väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja

hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

Kohus jätab osaliselt rahuldamata hageja lepingulise esindaja kulude väljamõistmise nõude kostjalt,

mistõttu põhjendab kohus lepingulise esindaja kulude osalist välja mõistmata jätmist.

5. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja

kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav

advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 260 eurot.

Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt koosnevad hageja lepingulise esindaja kulud

alljärgnevast: nõude alusdokumentidega tutvumine ja nõude analüüs, maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ettevalmistamine ja esitamine 0,17 tundi, tasu 20 eurot; hagiavalduse koostamine ja

esitamine kohtule 2 tundi, tasu 240 eurot. Kokku 2,17 tundi, summa 260 eurot (ilma käibemaksuta).

Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot tund ilma käibemaksuta.

5.1.

Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega, milles

kostja hagiavaldusele vastuväidet ei ole esitanud ning kohtuistungit ei ole toimunud, siis ei ole 260

euro suurune lepingulise esindaja kulude nõue põhjendatud. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel

tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Kohus leiab, et hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks ei kulu OÜ Julianuse Õigusbüroo töötajal,

kes igapäevaselt samasisuliste nõuetega tegeleb ning hagiavaldusi kohtule koostab ja esitab, enam

kui üks tund.

Maksekäsu kiirmenetluse kulud on põhjendatud summas 20 eurot tulenevalt TsMS § 4842

sätestatust.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud 1 tunni ulatuses, millele

lisanduvad maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot, kokku seega 140 eurot (1 h* 120

eurot/tund + 20 eurot).

5.2.

Eeltoodu alusel on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 75 eurot ja

lepingulise esindaja kulu summas 140 eurot, kokku 215 eurot.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik