1-06-14047/147 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2019, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-06-14047

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Jelena Laas

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Edgar Kaasiku vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Edgar Kaasik, isikukood 38802243726, viibimiskoht

Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx

Karistuse

kandmise

algus

08.05.2006

ja

lõpp

08.12.2021

Kohtuasja läbivaatamise aeg

03.06.2019, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Vabastada Edgar Kaasik temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.12.2008 otsusega

kriminaalasjas nr 1-06-14047 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega

elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata Edgar Kaasiku elektroonilise valve tähtajaks 7 (seitse)

kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Edgar Kaasikule katseaeg alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest kuni 08.12.2021, millest esimeseks 24 (kahekümne neljaks)

kuuks allutada Edgar Kaasik kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada Edgar Kaasikut käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud

järgmisi kontrollnõudeid:

 elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Edgar Kaasikut käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 7, 9

sätestatud järgmisi lisakohustusi:

 mitte tarvitama alkoholi;

 asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul

pärast kohtumääruse jõustumist;

 mitte

suhtlema

talle

teadaolevalt

kriminaalkorras

karistatud

isikutega

kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

 alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 7 (seitse) kuud, olles selleks eelnevalt

nõusoleku andnud.

Määrata Edgar Kaasik kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Edgar Kaasik tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Edgar Kaasikule ja prokurörile ning

kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Edgar Kaasiku elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.12.2008 otsusega kriminaalasjas nr 1-06-14047 tunnistati

Edgar Kaasik süüdi KarS § 113 järgi ning karistuseks mõisteti 10 aastat vangistust, KarS § 25

lg 2 - § 114 p 3, 4 järgi ning karistuseks mõisteti 12 aastat vangistust, KarS § 121 järgi ja

karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust ning KarS § 120 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Edgar Kaasikule liitkaristuseks 15 aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Narva Linnakohtu 14.12.2005 otsuse järgi

täielikult ärakandmata karistus 7 kuud vangistust ning kohus mõistis Edgar Kaasikule lõplikult

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 15 aastat 7 kuud vangistust. Kohus luges Edgar Kaasiku

karistuse kandmise alguseks 08.05.2006. Kohtuotsus jõustus 02.07.2009.

Viru Vangla esitas 29.04.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Edgar Kaasiku

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise

tõenäosust ei toeta kinnipeetava Edgar Kaasiku tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule 30.05.2019 edastatud seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Ain Tali, et ei soovi osa võtta Edgar Kaasiku tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla,

Edgar Kaasiku ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

Kinnipeetav Edgar Kaasik avaldas 03.06.2019 toimunud kohtuistungil, et ta teadvustab oma

süüd ning ta kahetseb. Ta sattus vanglasse 18-aastaselt ning nüüd on tal olemas motivatsioon

areneda ja ennast muuta. Enne vanglakaristust tarvitas ta tihti alkoholi, aga nüüd ei ole tal

alkoholi vastu enam mingit tõmmet. Ta tahab luua endale perekonna ning saada lapsi. Ta on

kindlalt otsustanud, et läheb tööle nii nagu kõik teised normaalsed inimesed. Ta palub, et kohus

usuks temasse, et ta ei soorita enam uusi kuritegusid. Ta on valmis täitma kõiki kinnipeetava

iseloomustuses märgitud lisakohustusi.

Maakohtu määruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu

isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja

neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest

vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt

esitatud materjaliga, leiab, et Edgar Kaasiku suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks

kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Edgar Kaasikut on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Kui esimest korda karistati Edgar

Kaasikut avaliku korra raske rikkumise eest, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt,

siis teisel korral karistati teda tapmise, mõrvakatse, ähvardamise ja kehalise väärkohtlemise

eest. Tasub tähele panna, et viimati nimetatud elu- ja tervisevastased kuriteod pani Edgar

Kaasik toime katseajal, ühe õhtu jooksul ja alkoholijoobe seisundis. Kahtlemata võtab kohus

arvesse Edgar Kaasiku varasemat elukäiku ja sooritatud kuritegusid, kuid viimased ei anna

kohtule automaatselt põhjust pidada kinnipeetavast tulenevat retsidiivsusriski endiselt pärast

pikka vanglakaristust väga kõrgeks.

Süüdimõistetu tulevikukäitumist võib prognoosida eelkõige selle järgi, kuidas kinnipeetav on

ennast karistuse kandmise ajal ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette

nähtud eesmärgid. Edgar Kaasikul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse

jooksul ning vangla materjalidest selgub, et Edgar Kaasik on kinnipidamiskohas käitunud

õiguskuulekalt juba pikka aega. Edgar Kaasik on karistuse kandmise ajal olnud koostööaldis

ning tema käitumine on olnud eeskujulik ja rahulik. Positiivsele tulevikuprognoosile viitab

seegi, et Edgar Kaasikul puuduvad kuritegelikud hoiakud, ta suhtub ametiisikutesse positiivselt

ning ta on motiveeritud ka edaspidi hästi käituma. Seega annab kinnipeetava vangistusaegne

käitumine kohtule piisavalt põhjust oodata Edgar Kaasikult ka edaspidi õiguskuulekat

käitumist.

Lisaks on kinnipeetav olnud motiveeritud täitma kõiki taasühiskonnastavaid tegevusi. Edgar

Kaasik on vangistuses läbinud sõltuvusvõõrutusprogrammid „Usk ja teadmine“ ja „Igapäevane

valik“ ning sotsiaalprogrammid „Agressiivsuse asendamise treening“ ja „Õige Hetk“. Ta on

vangistuses töötanud, käinud psühholoogilistel vestlustel psühholoogi juures, läbinud

sanitaartehniku koolituse, õppinud riigikeelt ning omandanud keevitaja eriala. Järelikult tuleb

kohtul tõdeda, et vanglas on kinnipeetava kuriteoriskide maandamisega tegeletud ning

kinnipeetavast lähtuv retsidiivsusrisk ei saa olla endiselt nii kõrge. Kinnipeetava

motivatsioonile kuritegelikust käitumisest loobuda viitab seegi, et Edgar Kaasik teadvustab

endale kuriteo tagajärgi ning tal on soov kuritegelikust eluviisist hoiduda ning tal on olemas

reaalsed tulevikueesmärgid.

Midagi sellist, mis Edgar Kaasiku vabastamise kahtluse alla seaks või välistaks ei saa täheldada

ka vabanemisjärgsete elutingimuste osas. Kohus, hinnates Edgar Kaasiku vabanemisjärgseid

elutingimusi, leiab, et kinnipeetaval on olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut

seaduskuulekat elu alustada. Edgar Kaasikul on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht ning

kriminaalhooldusametniku hinnangul sobib kõnealune elukoht elektroonilise valve

kohaldamise tingimustele. Kuigi kinnipeetav on viibinud kinnipidamisasutuses pikka aega,

ootab teda jätkuvalt toetav lähisuhtevõrgustik ning kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et

Edgar Kaasiku vanemad on nõus teda ennetähtaegse vabanemise korral nii materiaalselt kui ka

moraalselt toetama. Kui varasemalt kuulusid Edgar Kaasiku suhtlusringkonda kriminaalse

taustaga isikud, kellega koos tarvitati alkoholi, siis vangla materjalidest nähtub, et isik enam

nendega ei suhtle. Käesoleva vangistuse jooksul on Edgar Kaasik tasunud ära kõik oma võlad

ning tegevusetust vabaduses aitaks ära hoida garanteeritud töökoht. Majandusliku toimetuleku

aspektist tuleb esialgu kasuks seegi, et isikul on vabakasutuskontole ning vabanemisfondi

kogutud arvestatavad summad.

Edgar Kaasik kannab reaalset vanglakaristust esimest korda ning kohtu hinnangul võib just

esimene kogemus reaalses vangistuses mõjutada isikut oluliselt oma senist käitumist muutma.

Kinnitust selle kohta, et esimene vanglakaristus on täitnud oma eesmärki, annab asjaolu, et

kinnipeetav on oma tegudest aru saanud ning kahetseb tehtut väga. Oma esimest reaalset

vanglakaristust on Edgar Kaasik kandnud nüüdseks juba rohkem kui 13 aastat, mis on

kahtlemata väga pikk aeg. Käesolevaks ajaks on süüdimõistetul jäänud kanda vähem kui 3

aastat ning vangla materjalidest ei nähtu, et vangla oleks isiku riskikäitumisega tegelemiseks

plaaninud uusi tegevusi. Kinnipeetav on kohtule kinnitatud, et tal ei ole alkoholi vastu mingit

tõmmet ning arvesse tuleb võtta ka pikast vanglakaristusest tingitud alkoholivaba perioodi ja

sõltuvusprogrammide läbimist.

Puutuvalt vangla ja prokuratuuri mittetoetavasse seisukohta, märgib kohus, et nii vangla kui ka

prokuratuur pole mingil määral põhjendanud, miks peetakse kinnipeetavast tulenevat

retsidiivsusriski endiselt sedavõrd kõrgeks, et mitte toetada Edgar Kaasiku tingimisi enne

tähtaega vabastamist. Käesoleval juhul on Edgar Kaasik vabatahtlikult taotlenud enda

vabastamist elektroonilise valve alla, mis võimaldab paremini kontrollida tema tegevust

vabaduses. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada

käitumiskontrolli 24 kuu jooksul ning kohaldada elektroonilist valvet 7 kuu kestel. Lisaks

tavalistele käitumiskontrolli nõutele on võimalik kohustada Edgar Kaasikut järgima KarS § 75

lg-tes 2, 4 ja 7 sätestatud lisakohustusi. Lisaks oleks kriminaalhooldusel toetav roll väga pikka

aega vangistuses viibinud isiku tavaellu naasmisel.

Kohus, hinnanud kõiki KarS § 76 lg-s 4 toodud asjaolusid kogumis, peab erinevalt vanglast ja

prokuratuurist võimalikuks järeldada, et käesolevaks ajaks on karistuse eesmärgid saavutatud.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Edgar Kaasiku tingimisi enne tähtaega.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, §76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp