Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-11440/42 AI generated

2-18-11440/42 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-11440/42
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX (hageja) esitas 30.07.2018 YY (kostja) vastu hagi põlvnemise tuvastamiseks ja elatise töötasu alammäära alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni. Menetluskulud

Legislator headnote

AI generated

2-18-11440/42 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Menetluskulud

Keywords

AI generated
Albanian asylum request delayed asylum application suspension of visitation rights application to an administrative authority expired residence permit withdrawal of debt enforcement
AI generated
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
2-06-27723/3
Kohus Harju maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2007, Tallinnas Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-27723 Tsiviilasi AS hagi IS vastu 1 478,66 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja esindaja HP Kostja IS Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista IS’ilt 1 478,66 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa krooni ja 66 senti) krooni AS kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta AS`i poolt kantud riigilõiv ja õigusabikulu IS’i kanda. AS`l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.
2-17-117413/27
Välja mõista kostjalt I Lilt hageja Kraska OÜ kasuks põhivõlg summas 1066,01 ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
2-16-14147/27
hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
2-05-5542/29
Hageja OÜ Aktiva Finants esitas 29.06.2005 Tallinna Linnakohtule (alates 01.01.2006 Harju Maakohus) hagi (t.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu YY loobumine Harju Maakohtu 18.04.2019 otsuse peale 19.05.2019

esitatud apellatsioonkaebusest.

2. Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-18-11440.

3. Teatada apellatsioonkaebusest loobumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva

määruse kättetoimetamisegega.

4. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta YY kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XX (hageja) esitas 30.07.2018 YY (kostja) vastu hagi põlvnemise tuvastamiseks ja elatise

väljamõistmiseks 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud

töötasu alammäära alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni. Menetluskulud

palus hageja jätta kostja kanda.

2. Maakohus rahuldas 18.04.2019 hagi ja tuvastas hageja põlvnemise kostjast ning mõistis

kostjalt hageja kasuks välja elatise, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu

alammäärale alates hagi esitamisest kuni kostja täisealiseks saamiseni. Menetluskulud jättis

kohus kostja kanda.

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

26.06.2019, Tallinn

Kohtuasja number

2-18-11440

Kohtuasi

XX hagi YY (Y) vastu põlvnemise tuvastamiseks

ja elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 18.04.2019 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

YY apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XX (ik XXXXXXXXXXX), seaduslik

esindaja CC

Kostja YY (ik XXXXXXXXXXX)

3. Kostja esitas 19.05.2019 apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale, milles vaidlustas

hagihinna määramise ja suurema elatise kui 80 eurot kuus väljamõistmise.

4. Ringkonnakohus jättis 12.06.2019 apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks, s.o nõude täpsustamiseks, põhjenduste lisamiseks ja kaebuse allkirjastamiseks.

Arvestades kohtumääruse kättesaamist (18.06.2019) tuli puudused kõrvaldada hiljemalt

25.06.2019.

5. Kostja tähtaegselt puudusi ei kõrvaldanud, vaid teatas 24.06.2019 e-kirja teel aadressilt XXX,

mida

on

kasutanud

kogu

menetluse

kestel

kohtuga

suhtlemiseks,

et

loobub

apellatsioonkaebusest.

Määruse põhjendused

6. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga ja apellatsioonkaebusest loobumise

taotlusega, leiab, et apellatsioonimenetlus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644

lg 4 alusel apellatsioonkaebusest loobumise tõttu lõpetada.

TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise

lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja

möödumiseni. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada

kirjalikult (TsMS § 644 lg 2) kooskõlas TsMS 38. peatükis sätestatuga. See tähendab, et taotlus

apellatsioonkaebusest loobumise kohta on kohtule võimalik esitada ka e-kirja teel (vt ka

TsMS § 336 lg-t 4).

Kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui

vastuapellatsioonkaebus

on

esitatud

pärast

apellatsioonitähtaja

möödumist,

teeb

ringkonnakohus

apellatsioonkaebusest

loobumise

kohta

määruse,

millega

lõpetab

apellatsioonimenetluse

(TsMS

§

lg

4).

Kohtupraktika

järgi

on

võimalik

apellatsioonkaebusest loobuda ka enne seda, kui ringkonnakohus on apellatsioonkaebuse

menetlusse võtnud (vt Riigikohtu 20.03.2013 määrust asjas nr 3-2-1-15-13, p 13).

Ringkonnakohtu

hinnangul

puuduvad

praegusel

juhul

asjaolud,

mis

takistaksid

apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist.

Ringkonnakohus selgitab, et apellatsioonimenetluse lõpetamine toob kaasa maakohtu otsuse

jõustumise vastavalt TsMS § 456 lg 2 p-le 2. TsMS § 644 lg 3 järgi loetakse

apellatsioonkaebusest

loobumise

korral,

et

apellant

ei

ole

apellatsiooniastmes

menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut

apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonmenetlusega seotud

menetluskulud. Kuivõrd praegusel juhul loobus kostja apellatsioonkaebusest enne selle

menetlusse võtmist, ei saanud hagejal apellatsioonkaebuse esitamisega seoses menetluskulusid

tekkida, mistõttu kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Ulvi Loonurm

Meeli Kaur

Mati Maksing