1-19-5211/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5211 (19259000409) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

O.J süüdistatuna KarS § järgi

424 lg 1 kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav O.J, isikukood XXX, elukoht puudub,

posti saab kätte aadressil xxxx Eesti Vabariigi kodanik; ;

põhiharidus; emakeel eesti keel - ; töökoht juhutööd; väärteokorras karistatud 5-l korral; varem kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud ; tõkend – 23.06.2019 kell 22.24 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

O.J süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta

424 lg 1

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.06.2019-25.06.2019, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning O.J jääb kanda 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et O.J ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lugeda O.J-ile määratud katseaja alguseks 25.06.2019.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista O.J-ilt menetluskuluna sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 192

(ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada O.J kriminaalmenetluse kulud kokku summas 597 eurot tasuda ositi kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt

49,75 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700033835 ning selgitusega: „O.J,

1-19-5211, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et O.J alkoholijoobes olles 23.06.2019 kell 21.50 ajal xxxx juures juh xxxx registri numbriga tis mootorsõidukit, mopeedi xxxx, alkoholijoove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest, lõplik mõõtetulemus 1,23 mg/l. Oma tegevusega rikkus O.J Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 n kohaselt õudeid, mille sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. O.J, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobe seisundis, pani toime kuriteo KarS § 424 lg 1 järgi. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.J-ile

424 lg 1

1 aasta vangistust. KarS § järgi mõistetavaks karistuseks KarS § 68 lg 1

alusel lugeda eelvangistuses viibimise aeg 23.06.2019-25.06.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 11

karistus kuud ja 27 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta täielikult täitmisele pööramata, kui O.J ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.J

424 lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §

180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt O.J-i netluskuludeks sundraha summas 405 eurot ja KrMS me § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 192 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada O.J tasuda menetluskulud kokku summas 597 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse

49,75 eurot kuus. jõustumisest tuleb igakuiselt tasuda vähemalt

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Kohtunik