2-18-127865/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-127865

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2019. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus

menetluses

Tsiviilasja number

2-18-127865

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagi Karoliine Voolaid vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

629,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood: 10069659,

asukoht: Akadeemia tee 28, Mustamäe linnaosa, Tallinn,

12618, Harju maakond).

Hageja lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (Creditreform

Eesti OÜ, e-post: triin@creditreform.ee).

Kostja: Karoliine Voolaid (isikukood: XXX, registrijärgne

elukoht: XXX/ tegelik XXX, menetlusdokumendid avalikult

kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Karoliine Voolaidilt Elisa Teleteenused AS-i kasuks poolte vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud kliendi– ja teenuse osutamise lepingust nr XXX tulenev

võlgnevus summas 561,77 eurot, mis koosneb põhivõlast 310,67 eurot,

kahjuhüvitisest 59,90 eurot, võla sissenõudmiskulust summas 30 eurot ja viivisest

perioodi 01.11.2016 - 28.02.2019 eest summas 161,20 eurot.

3. Välja mõista Karoliine Voolaidilt Elisa Teleteenused AS-i kasuks viivis 0,05%

päevas tasumata põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt (370,57 eurot) alates 01.03.2019. a

kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud Karoliine Voolaidi kanda.

5. Välja mõista Karoliine Voolaidilt Elisa Teleteenused AS-i kasuks menetluskulud

summas 245 eurot.

6. Menetluskuludelt tuleb Karoliine Voolaidil tasuda viivist alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses

sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 24.05.2019. a Ametlike Teadaannete kaudu.

Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

4. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja

rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS

§ 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. Menetluskulu nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja kulud 120 eurot.

6. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt

tuleb hagilt hinnaga 629,40 eurot tasuda riigilõivu 125 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud.

Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 125

eurot.

7. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab

menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses.

Arvestades nõude suurust ning hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid, peab

kohus lepingulise esindaja kulu 120 eurot põhjendatuks.

8. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku

summas 245 eurot (125 + 120).

9. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik