Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-27369/5 AI generated

4-09-27369/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-27369/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata kohtutäitur Heimo Vilpuu avaldus Andrus Nõmmik’ule väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

Legislator headnote

AI generated

4-09-27369/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Keywords

AI generated
inducement to breach of contract arguable claim inadequate service provision Nigerian asylum application rent arrears outstanding insurance premiums
AI generated
4-08-10614\4
Lõuna Politseiprefektuuri 04.07.2007.
4-09-26728/3
novembril 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Andrus Soopale mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 50 trahviühikut, s. o 3000 krooni. Kohtutäituri väitel on täitmisteade loetud võlgnikule avalikult kätte toimetatud pärast väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamist, s. o 30. aprill 2009, millega on kohtutäitur lugenud täitemenetluse alanuks. Kohtutäituri väitel on täitemenetluses kindlaks tehtud asjaolu, et süüdlasel puudub vara rahatrahvi tasumiseks ning TMS § 201 lg 1 kohaselt on teatatud asenduskaristuse avalduse kohtule esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Süüdlane kaitsja osalemist täituri avalduse lahendamiseks ei taotlenud. Süüdlane avaldas, et ei vaidle kohtutäituri esildisele vastu.
4-06-5144\1
märts 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-5144 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta Süüdlane Toomas Rohtla (ik 37604144229, eluk Maja 20a-12 Sauga alevik Sauga vald Pärnumaa)
4-09-26727/3
Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-09-17926/6
Alexey Sturlist karistati Ida Politseiprefektuuri 23.07.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,008452 Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 220 trahviühiku ulatuses s.o 13200 krooni ja Liiklusseaduse § 74´19 lg 2 alusel lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova esitas avalduse Alexey Sturlisele väärteo eest mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Rahatrahvi nõude suurus on 13200 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud kokku 2000 krooni ja nõude jääk on 11200 krooni. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2010.a Paide

Kohtuasja number 4-09-27369

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Andrus Nõmmik’ule väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi asendamine arestiga

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu

Süüdlane Andrus Nõmmik, isikukood 38307194936, avalduses märgitud elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Heimo Vilpuu avaldus Andrus Nõmmik’ule väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse Andrus Nõmmik’ule kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvi asendamiseks arestiga.

07.01.2010.a esitas kohtutäitur kohtule kirjaliku avalduse, milles palus lõpetada karistuse asendamise menetlus Andrus Nõmmik’u suhtes.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Väärteoasja materjalid kinnitavad, et kohtutäituri avaldust koos lisadega ei õnnestunud süüdlasele kätte toimetada kohtutäituri avalduses märgitud aadressil Järve tee 1-1 Tarbja küla Paide vald Järvamaa. Kuna VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul, küsis kohus kohtutäituri seisukohta asja menetluse edasise käigu suhtes. Oma 07.01.2010.a avalduses palus kohtutäitur, et kohus jätaks rahuldamata tema avalduse Andrus Nõmmik’ule asendusaresti määramiseks.

Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et kohtutäitur on vaba otsustama, kas ta soovib enda esitatud avalduse menetlemist või vastupidi, ei soovi enam A.Nõmmik’ule väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamist arestiga, jätab kohus kohtutäitur Heimo Vilpuu sellekohase avalduse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/digitaalselt allkirjastatud/

Sirje Lahesoo Kohtunik