Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-31123/2 AI generated

4-09-31123/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-31123/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-31123 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 182/2001/118 Tartu Politseiprefektuuri 25.06.2001.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 6809 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-09-31123/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-31123 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 182/2001/118 Tartu Politseiprefektuuri 25.06.2001.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 6809 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Keywords

AI generated
untimely reasoned statement closure of criminal inquiry prolonged absence dismissal during probation prosecutorial delay completed attempt
AI generated
4-09-31122/2
detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-31122 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 189/2001/1285 Tartu Politseiprefektuuri 27.09.2001.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 709/ü mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.
4-09-31125/2
detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-31125 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 182/2005/2235 Lõuna Politseiprefektuuri Taru politseiosakonna 28.12.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2602,04,0,0007698/2602,05,000039 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.
4-09-7441/4
täiteasi nr 132/2004/1116, Lääne Maakohtu 06.10.2004 otsus kriminaalasjas nr 1-102/04, ekspertiisitasu 959 krooni, tasumata 959 krooni; täiteasi nr 132/2008/64, Lääne Maakohtu 05.02.2007 otsus ja 22.05.2007 määrus tsiviilasjas nr 2-06-37278 võlg ja kohtukulu 7335 krooni, tasumata 7335 krooni;
4-08-11859\1
28.11.2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 alusel kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses.
4-09-28285/2
11 detsembril 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-28285 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Vladimir Davõdovitš´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2006/3138 seoses otsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja Vladimir Davõdovitš isikukood 38506012250 Kohtutäitur Risto Kütt Juhindudes TMS § 202, KarS § 82 lg 1 p 3 kohus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-31123

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-31123 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Vladimir Pagodini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

VLADIMIR PAGODIN (isikukood: 38504222716; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 182/2001/118 Tartu Politseiprefektuuri 25.06.2001.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 6809 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vladimir Pagodin on taotlenud kohtult täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale Tartu Politseiprefektuuri 25.06.2001.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 6809 määratud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Vladimir Pagodini on karistatud Tartu Politseiprefektuuri 25.06.2001.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 6809 53 kr suuruse rahatrahviga. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Anne Böckleri juures. Täitisregistri andmetel on nõue täitmata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks

18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsus, millega

2(2) rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvi sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Kohtunik