1-07-2954/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimusena aegumise avalduse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 1-07-2954 (täitevasja nr 171/2007/666) Kohtulahend Tartu Maakohtu 29. märtsi 2007 otsus Konstantin Kuzenkovi karistamises KarS § 424 ja § 329 järgi Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Avaldaja Konstantin Kuzenkov Avalduse ese aegumise kohaldamine Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Süüdimõistetu võlgnikuna Konstantin Kuzenkov (isikukood 38512192717; asukoht xxxxx xxxxxx ) Sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus Kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus

1. Jätta rahuldamata Konstantin Kuzenkovi avaldus Tartu Maakohtu 29. märtsi 2007 otsuse täitmises Konstantin Kuzenkovilt menetluskulude 1 313 krooni sissenõude aegunuks tunnistamiseks. Täiendavad otsustused

2. Saata määruse koopia süüdimõistetule, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Konstantin Kuzenkov on süüdi mõistetu Tartu Maakohtu 29. märtsi 2007 otsusega ja karistatud karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi. Kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud. Kriminaalmenetlus kuludes on otsus kohtutäituril täitemenetluses. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et sundraha ja kaitsjatasu tasumata nõuded kokku 1 313 krooni. Konstantin Kuzenkov on esitanud 29. mail 2009 kohtule avalduse välja mõistetud tasumata menetluskuludes 1 313 krooni aegumise kohaldamiseks. Tartu Maakohtu 01. juuni 2009 määrusega on jäetud avaldus rahuldamata. Kohtumääruse põhjenduste kohaselt on Konstantin Kuzenkov on süüdi mõistetud KarS § 424 järgi, s. o II astme kuriteos. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 aegub II astme kuritegu 3 aastaga. Kriminaalmenetluse kuludes kehtib samasugune aegumise tähtaeg.

Konstantin Kuzenkov on esitanud 10. detsembril 2009 esitanud kohtule uuesti avalduse välja mõistetud tasumata menetluskulude 1 313 krooni aegumise kohaldamiseks.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemisel KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel. Täitemenetluse lõpetamine on sätestatud TMS-s. Kehtiva TMS § 202 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §- s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut.

2.2. Lahendatavad õiguslik küsimus Kohtul tuleb esitatud avaldusest lähtuvalt otsustada täitemenetluses oleva sissenõude täitmise aegumine. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus kordab 01. juuni 2009 määruse põhjendusi, mille kohaselt on Konstantin Kuzenkov on süüdi mõistetud KarS § 424 järgi, s. o II astme kuriteos. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 aegub II astme kuritegu 3 aastaga. Kriminaalmenetluse kuludes kehtib samasugune aegumise tähtaeg. KrMS § 3 lg 2 kohaselt kriminaalmenetluses kohaldatakse menetlustoimingu ajal kehtivat kriminaalmenetlusõigust. Tulenevalt eeltoodust tuleb täitemenetluse lõpetamiste otsustamisel aegumise tõttu lähtuda kehtivast seadusest, mille kohaselt alates 01. jaanuarist 2010 on volitatud seda lahendama kohtutäitur. Enne 01. jaanuari 2010 oli see kohtus lahendatavaks küsimuseks

2.4. Edasikaebe kord ja määruse edastamine Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab.

Toomas Lillsaar

Kohtunik