Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-27358/4 AI generated

4-09-27358/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-27358/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27355 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2001/2737 Tartu Politseiprefektuuri 09.08.200.a otsusega väärteoasjas nr 895j Margus Sepmanile mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-09-27358/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27355 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2001/2737 Tartu Politseiprefektuuri 09.08.200.a otsusega väärteoasjas nr 895j Margus Sepmanile mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Keywords

AI generated
default of counsel inactivity after procedural stay delay in criminal prosecution belatedly submitted evidence inaction of public prosecutor expiry of statutory deadline
AI generated
4-09-27355/4
detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27355 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2001/2737 Tartu Politseiprefektuuri 09.08.200.a otsusega väärteoasjas nr 895j Margus Sepmanile mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.
1-09-22484/1
jaanuar 2009.a , Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-22484 Kohtunik Liivi Loide MARGO KÜNNAPUU (isikukood 36903020245; viibib Murru Vanglas Haapsalu mnt 11 Rummu alev Harjumaa)
1-09-10135/3
Mehis Manguse esitas 15.06.2009.
1-09-21138/3
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.
4-09-13161/2
24 novembril 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-13161 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Voldemar Männimägi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.095/2006/3883 Avalduse esitaja Voldemar Männimägi, isikukood: 35104159518, elukoht xxx Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-27355

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27355 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Margus Sepmani taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

MARGUS SEPMAN (isikukood: 36702202760; viibib Viru Vanglas)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2001/2737 Tartu Politseiprefektuuri 09.08.200.a otsusega väärteoasjas nr 895j Margus Sepmanile mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Margus Sepman on taotlenud kohtult täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale Tartu Politseiprefektuuri 09.08.200.a. a otsusega väärteoasjas nr 895 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks..

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Margus Sepmani on karistatud Tartu Politseiprefektuuri 09.08.200.a. a otsusega väärteoasjas nr 895 4600 kr suuruse rahatrahviga. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Ivi kalmeti juures. Täitisregistri andmetel on nõue täitmata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks

18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsus, millega

2(2) Margus sepmanile rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvi sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Tartu kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Kohtunik