Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-22431/3 AI generated

4-09-22431/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-09-22431/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Lugeda Lääne Politseiprefektuuri 28.02.2006 otsuse nr 2700,06,000292 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel. Jätta Kristjan Tammiste avaldus täiteasjas nr 179/2006/1023 täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

4-09-22431/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Jätta Kristjan Tammiste avaldus täiteasjas nr 179/2006/1023 täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamata.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects administrative fee protection of accrued rights late objection to debt enforcement reasonableness timeliness of tax assessment
AI generated
4-09-22432/3
Resolutsioon Lugeda Lääne Politseiprefektuuri 28.02.2006 otsuse nr 2700,06,000292 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.
4-09-23289/2
Resolutsioon Lugeda Tallinna Politseiprefektuuri 16.08.2001 otsuse nr 103430810 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.
4-09-22290/3
Resolutsioon Lõpetada menetlus Andera Paarmetsa avaldustes täiteasjades nr 179/2008/165 ja nr 179/2008/164 täitmise aegumise kohaldamiseks.
4-09-7717/4
Resolutsioon Lugeda Põhja Politseiprefektuuri 01.03.2007 otsuse nr 2302,07,000550, Lääne Politseiprefektuuri 29.11.2006 otsuse nr 2700,06,003193; Lõuna Politseiprefektuuri 04.10.2006 otsuse nr 2602,06,013759, Lääne Politseiprefektuuri 16.08.2006 otsuse nr 2500,06,000861, Põhja Politseiprefektuuri 09.07.2006 otsuse nr 112568977, Lääne Politseiprefektuuri 19.05.2006 otsuse nr 2700, 06,001045, Lääne Politseiprefektuuri 01.10.2004 otsuse nr 2700,04,002580, Rapla Maakohtu 19.05.2004 otsus nr 1-30/04, Rapla Maakohtu 19.05.2004 otsus nr 1-30/04, Tallinna Ringkonnakohtu 08.09.2003 määrus nr 2- 1/529, Rapla Maakohtu 08.05.2003 otsus nr 1-10/03 sundraha osas, Rapla Maakohtu 08.05.2003 otsus nr 1-10/03kaitsjatasu osas täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.
2-10-40159/2
19. augustil 2010.a esitatud avalduses palus avaldaja vastavalt KarS § 82 lg1 p 3 ja TMS § 202 lõpetada tema suhtes täiteasjas nr. 095/2009/459 algatatud täitemenetlus aegumise tõttu. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2010, Rapla

Väärteoasja number 4-09-22431; 4-09-22432

Kohtunik Lea Pavelson

Väärteoasi Kristjan Tammiste avaldused väärteootsuste täitmise aegumise kohaldamiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Kristjan Tammiste, isikukood 39012080308, elukoht xxxxx, xxxxx x-xx, Rapla kohtutäitur Õnne Pajur

Resolutsioon Lugeda Lääne Politseiprefektuuri 28.02.2006 otsuse nr 2700,06,000292 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.

Jätta Kristjan Tammiste avaldus täiteasjas nr 179/2006/1023 täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud K.Tammiste esitas avaldused, milles palub lugeda täitmine aegunuks järgmiste väärteootsuste suhtes: täiteasjas nr 179/2006/1023, Lääne Politseiprefektuuri 28.02.2006 otsus nr 2700,06,000292.

Kohtutäitur Õ.Pajur nõustub osaliselt eelpoolnimetatud väärteootsuste täitmise aegumise kohaldamisega. Aegumist ei saa kohaldada täiteasjades nr 179/2006/1023, kuna rahatrahv on tasutud.

Kohus leiab, et avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele osaliselt.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s

82 sätestatud tähtaja jooksul.

Leidis tõendamist, et avaldaja poolt kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui 18 kuud. Rahatrahvi täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt. Võlgnik on elanud paikselt, tema aadress on olnud teada. Seega ta ei ole kõrvale hoidunud karistuse tasumisest. Otsuse täitmine on aegunud, kuna möödunud on rohkem kui kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega kuulub K.Tammiste avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamisele. Aegumist ei saa kohaldada täiteasjas nr 179/2006/1023, kuna rahatrahv on tasutud. Tasumisele kuulub veel kohtutäituri tasu ja täitekulu kokku summas 303,71 kr, mille osas ei ole aegumise tähtaeg saabunud.

Kohtunik