Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-3084/10 AI generated

4-19-3084/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-3084/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

järgi ja mõisteti päeva aresti. Mõistetud talle karistuseks 15 aresti kandmise alguseks loeti 30.05.2019. a. Süüdlane T.G esitas 03.06.2019. Harju Maakohtule taotluse, milles ta soovib Harju a Maakohtu 31.05.2019. a 15- ositi 2 kohtuotsusega temale mõistetud päevast aresti kanda päeva kaupa, nädalavahetustel.

Legislator headnote

AI generated

4-19-3084/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. VTMS § 209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition unavoidable loss of working hours late notice of dismissal leave on personal grounds sick leave daily sickness allowance
AI generated
1-09-14954/1
02.07.2009.a. kella 15.40 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, püüdis varastada X X X asuvas X kaupluses X salaja kolm pakki šašlõkki ja 0,324 gr paki kondita ribi kokku väärtusega 163,80 krooni, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav müüja nägi vargust ja teatas nähtust kolleegile, kes pidas ta kaupluse välisuksel koos kaubaga kinni, kinnipeetul isikul õnnestus põgeneda, jättes kauplusse maha varastadapüütava kauba, mis tagastati kauplusele.
4-09-15492/9
september 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi T.G väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, haridus * , *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
1-07-3904\2
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused.
1-08-1485/21
Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 21.04.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-1485 KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks on mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 krooni.
4-16-5649/28
Harju Maakohtu 15.11.2016. a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-16-5649 tunnistati U.T süüdi NPALS § 15 U.T süüdi KarS § 262 lg 1 järgi ja määrati talle karistuseks arest 15 päeva. Määratud arestid pidid olema kantud 15.12.2016. a Põhja prefektuuri arestimajas. Kohtuotsus jõustus 15.11.2016. a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-3084

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2019. Tallinna kohtumaja a

Väärteoasja nr

4-19-3084

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu Süüdlase võimaldada T.G taotlus tal Harju le

Maakohtu 31.05.2019. a kohtuotsusega mõistetud arestipäevi kanda ositi

Süüdlane/taotluse esitaja T.G (ik: XXX; elukoht: xxxx; viibib

aresti kandmisel kuni 14.06.2019. a PPA Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses)

RESOLUTSIOON

Jätta süüd võimaldada rahuldamata lase T.G taotlus talle Harju Maakohtu 31.05.2019. a kohtuotsusega asjas nr 4-19-3084 väärteo karistuseks mõistetud arestipäevi kanda ositi.

Määrus süüdlasele Põhja p korrakaitsebüroo saata

T.G-le , refektuuri

liiklusjärelevalvekeskusele Põhja prefektuuri kinnipidamisekeskusele ja .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 31.05.2019. a kohtuotsusega tunnistati T.G L süüdi S § lg 4

järgi ja mõisteti päeva aresti. Mõistetud talle karistuseks 15 aresti kandmise alguseks loeti 30.05.2019. a.

Kohtuotsus jõustus 08.06.2019. a.

Süüdlane T.G esitas 03.06.2019. Harju Maakohtule taotluse, milles ta soovib Harju a Maakohtu 31.05.2019. a 15- ositi 2 kohtuotsusega temale mõistetud päevast aresti kanda päeva kaupa, nädalavahetustel.

V (VTMS) 212 kohaselt k äärteomenetluse seadustiku § äesolevas peatükis reguleerimata

küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. VTMS § 209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.

Kohus leiab, et T.G taotlus 31.05.2019. a Harju Maakohtu võimaldada talle

kohtuotsusega -19-3084 e ositi kandmist, ei kuulu väärteoasjas nr 4 mõistetud arestipäevad rahuldamisele. Seadusandja

on küll andnud täitmiskohtunikule võimaluse VTMS § 209 lg 1 alusel lükata edasi süüdlase aresti täitmisele pööramise, kuid ei ole andnud täitmiskohtunikule õigust juba jõustunud kohtulahendis kandmisele kuuluvat karistust ositi kandmisele määramist. KarS § 66 lg 1 alusel võib kohus süüdlase karistust mõistes määrata karistuse le

kandmise ositi arvestades tema perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit. Lisaks T.G praegusel ajal juba kannab - talle kohtuotsusega mõistetud 15 päevast aresti Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 209 lg § 212, jätab rahuldamata süüdlase 1,

kohus

T.G taotluse talle Harju Maakohtu 31.05.2019. a kohtuotsusega võimaldada

väärteoasjas nr 4 karistuseks mõistetud ja osaliselt ärakandmata restipäevi -19-3084

a ositi kanda.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/