Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-28937/1 AI generated

4-09-28937/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-28937/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-28937 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 187/2003/3752 Tartu Politseiprefektuuri 30.07.2003. a otsusega väärteoasjas nr 278003008676002 Siim Suitile mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-09-28937/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-28937 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 187/2003/3752 Tartu Politseiprefektuuri 30.07.2003. a otsusega väärteoasjas nr 278003008676002 Siim Suitile mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Keywords

AI generated
SIEC test default of counsel weekly commuter allowance flexitime inactivity after procedural stay reasonableness
AI generated
2-22-15279/5
M. S. , võlgnik) esitas 12. oktoobril 2022 Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu täiteasjas nr 170/2008/5495. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Aive Kolsari menetluses täiteasi nr 170/2008/5495. Võlgnik esitas kohtutäiturile avalduse, milles palus lõpetada täitemenetluse nõude täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur edastas võlgniku avalduse sissenõudjale, kuid sissenõudja ei esitanud tähtaja jooksul seisukohta täitemenetluse lõpetamise kohta. Kohtutäitur jättis täitemenetluse lõpetamata. Võlgnik on seisukohal, et nõue on aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada nõude täitmise aegumise tõttu.
1-10-10677/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
4-09-17187/2
oktoober 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-17187 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Raivo Läske, isikukood 35812054912, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Raivo Läske Kohtutäitur Heimo Vilpuu
1-10-410/6
Viru Maakohtu 15.03.2007 kohtuotsusega tunnistati Andrei Tšudesnov süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistati KrMS § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega 1500 krooni.
2-09-34552/3
N.B. esitas kohtule avalduse, milles palus, juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 lg 1,2, lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 072/2003/5479 aegumise tõttu. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-28937

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-28937 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Siim Suiti taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

SIIM SUIT (isikukood 38407282748; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 187/2003/3752 Tartu Politseiprefektuuri 30.07.2003. a otsusega väärteoasjas nr 278003008676002 Siim Suitile mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Siim Suit on taotlenud kohtult täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale Tartu Politseiprefektuuri 30.07.2003. a otsusega mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks..

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Siim Suiti on karistatud Tartu Politseiprefektuuri 30.07.2003. a otsusega väärteoasjas nr 278003008676002 rahatrahviga 15000 krooni. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Oleg Sirotini juures. Täitisregistri andmetel on nõue täitmata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Siim Suiti poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku

2(2) määrus. Kohtuvälise menetleja otsus, millega Siim Suitile rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvi sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Tartu kohtutäitur Oleg Sirotinile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Kohtunik