Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-25112/2 AI generated

Court dismisses criminal fine enforcement due to expiration of the three-year limitation period for second-level offenses.

Case Number 4-09-25112/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted Marek Oleski's request to terminate the enforcement proceedings for unpaid criminal fines and legal aid costs. The defendant argued that the enforcement had expired, while the prosecution contended the debts remained due. The court ruled in favor of the defendant because the three-year limitation period for enforcing second-level offenses had passed since the 2004 judgment took effect.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 82 lg 1 p 2; TMS § 207 lg 1: Enforcement proceedings for criminal fines and costs must be terminated upon expiration of the statutory limitation period, which is three years for second-level offenses.

Keywords

AI generated
criminal fine enforcement limitation period second-level offense enforcement termination criminal procedure code enforcement act statutory time limit

Cited Legislation

AI generated
KarS § 82 lg 1 p 2
KarS § 82 lg 1 p 2 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 182/2004/3193 ja 182/2004/3192 Marek Oleskilt Tartu Maakohtu 14.10.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-784/2004 riigituludesse mõistetud sundraha ja kaitsetasu sissenõudmiseks.
TMS § 207 lg 1
2(2) TMS § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
KarS § 4 lg 3
KarS § 423
AI generated
1-09-18734/2
Court dismisses criminal fine enforcement due to expiration of the three-year limitation period for second-level offenses.
1-09-19371/3
Court dismisses criminal fine enforcement due to expiration of the three-year limitation period for second-level offenses.
1-09-18757/2
Court dismisses enforcement of criminal fine due to expiration of three-year limitation period for second-degree offenses.
2-21-13962/5
Court dismisses claim to end enforcement due to statute of limitations because enforcement was already terminated.
1-09-14198/2
Court dismisses request to end enforcement due to statute of limitations for second-level crime costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-09-19371

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19371 Kohtunik Haide Rimmel

Taotlus Marek Oleski taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

MAREK OLESK (isikukood 37805262734; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 182/2004/3193 ja 182/2004/3192 Marek Oleskilt Tartu Maakohtu 14.10.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-784/2004 riigituludesse mõistetud sundraha ja kaitsetasu sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Marek Olesk esitas kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 182/2004/3193 ja 182/2004/3192 temalt kohtuotsusega kriminaalasjas välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 14.10.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-784/2004 mõisteti Marek Oleskilt riigituludesse sundraha 3720 krooni ja õigusabi eest 973,50 krooni. Kohtukulude sissenõudmiseks algatati täitemenetlused nr 182/2004/3193 ja 182/2004/3192 kohtutäituri Anne Böckler juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et nõuded on tasumata. Võlgniku pangakontod AS-is Swedbank ja AS-is SEB Pank on arestitud. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

2(2) TMS § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja p 2 järgi kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu 14.10.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-784/2004 mõisteti Marek Olesk süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi. Vastavalt KarS § 4 lg-le 3 on nimetatud süüteo puhul tegemist teise astme kuriteoga. Kohtuotsus jõustus 25.10.2004. a. ja KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kohtuotsuse täitmise kolmeaastane tähtaeg on möödunud. Kohus ei tuvastanud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Seega tuleb täitemenetlus kriminaalmenetluse kulu sissenõudmiseks lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu. Vastavalt TMS § 207 lg-le 2 on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Haide Rimmel kohtunik