Legislator Case Law & Legislation
1-19-4204/7 AI generated

1-19-4204/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-19-4204/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada E.T KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 542 (viiesaja neljakümne kahe) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

1-19-4204/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 542 (viiesaja neljakümne kahe) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol monopoly trade in alcoholic beverages substance addiction aggravated drunk driving evasion of a blood test
AI generated
1-09-19739/4
V. –isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, XXX 10 klassi õpilane,töökohta ei oma, elukoht XXX; kriminaalkorras karistatud: 1) 24.07.2008.a. KarS § 274 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; 2) 04.11.2008.a. KarS § 263 p 1,4 alusel vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud lõplikuks karistuseks vangistus 6 kuud, KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 10 kuud, karistus kantud; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv
1-18-4466/4
Kuriteo asjaolud I.T , olles varem kehalise väärkohtlemise toimepannud isikuks, mille eest teda karistati 29.05.2017 Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2,3 järgi, uuesti 26.01.2018 kella 21.00 paiku, viibides xxxx ühise alkoholitarbimise käigus puhkenud konflikti käigus lõi rusikaga ´le nina X1 piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – ninaluude murru nihkega. Oma tegevustega pani .T toime teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava I kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-08-2467\2
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.veebruaril 2008.a.
1-21-1798/10
märts 2021.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1798 (20251000407) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Prokurör Ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi S.M süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxx xx, xxxxxx Karistatus: varem karistamata Tõkend: ei kohaldatud Kontaktandmed: tel x: e-post x RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-09-20679/5
jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-09-20679 (kohtueelses menetluses nr 09260103703) riik J.I versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Vilma Ressar Prokurör Maiken Mardim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-4204

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2019.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4204 (19267000152) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab

Kriminaalasi E.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Eliisa Sommer

Süüdistatav E.T

isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistatud ühe korra:

- Pärnu Maakohtu 12.09.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,

5 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 1 aasta ja 4 kuud vangistust; KarS § 323 lg 1 järgi 3 kuud vangistust; KarS § 182 järgi 4 kuud vangistust; KarS § 183 lg 1 järgi 6 kuud vangistust ning KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Karistus kantud 21.09.2018. Kahtlustatavana kinni peetud 25.02.2019.

Tõkend - Pärnu Maakohtu 26.02.2019 määrusega

vahistatud kaheks kuuks, s.o kuni 25.04.2019. Pärnu

Maakohtu 05.04.2019 määrusega asendatud tõkend

vahistamine elektroonilise valvega tähtajaga 6 kuud (elektroonilise valve algus 23.04.2019). RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1-19-4204

1. Süüdi tunnistada E.T KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.02.2019- 23.04.2019, s.o 58 päev ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta,

6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 542 (viiesaja neljakümne kahe) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on E.T kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 pdes 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel on E.T kohustatud üldkasuliku töö ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

2. Tõkend – vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel E.T-lt välja kannatanu x kasuks 2145,99 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr EExxx.

4. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista E.T-lt menetluskuluna riigituludesse:

- sundraha 810 €;

- isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 19E-LÄI0007) tegemise kulu 61 €, kokku 871 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99919700029674 nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud tasuda ositi jooksul. Kohustada E.T menetluskulud

12 kuu tasuma menetluskulud 871 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.06.2019.a kuni 15.04.2020.a 73 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.05.2020.a 68 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-19-4204

5. Asitõendid – 2 CD-plaati (pakendid 1, 3) ja DVD-plaat (pakend nr 2), milledel on häirekeskusele tehtud kõnesalvestis ja turvakaamera salvestised ning mis asuvad kriminaalasja juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

6. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Eesti Haigekassale ja kannatanu xle.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.T süüdistatakse selles, et tema alkoholi tarvitanuna ja isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise (Pärnu Maakohtu 12.09.2017 otsusega süüdi mõistetud KarS § 263 lg 1 p 1 järgi) 16.02.2019 kella 07.00 paiku Pärnu linnas Ringi tn 9 sisehoovis lõi x kahel korral rusikaga alalõua piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja alalõualuu kahepoolse lahtise murru, milline tervisekahjustus kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud.

Seega E.T , teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud korduvalt ja sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, pani toime KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku E.T süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.T eelvangistuses viibitud aeg 25.02.2019-23.04.2019, s.o 58 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 6 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 542 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 6 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada E.T üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkend.

1-19-4204

Tõkend – vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel E.T-lt välja kannatanu x kasuks 2145,99 €.

Asitõendid ja muud äravõetud objektid.

2 CD-plaati (pakendid 1, 3) ja DVD-plaat (pakend nr 2), milledel on häirekeskusele tehtud kõnesalvestis ja turvakaamera salvestised ning mis asuvad kriminaalasja juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi (akt nr 19E-LÄI0007) tegemise kulu 61 €, kokku 871 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus E.T tasuda menetluskulud 871 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.06.2019.a kuni 15.04.2020.a 73 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.05.2020.a 68 €.

Anu Tammeniit Kohtunik