Legislator Case Law & Legislation
3-19-1054/4 AI generated

3-19-1054/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-19-1054/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Dmitri Tsajun esitas 30.05.2019 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, see jõudis kohtusse 04.06.2019. Taotluse kohaselt paigutati taotleja 15.05.2019 kambrisse P214, kus on avatud WC, betoonist tool ja laud. Taotleja on sunnitud sööma ja magama tualeti kõrval, kust tuleb ebameeldivat lõhna. Aken on suletud nelja trelliga, kust valgust praktiliselt läbi ei tule. Kambris puuduvad öökapp, riidenagi ja peegel, mis peaks kinnipeetaval elukambris olema. Taotleja soovib riigi õigusabi, et esitada kaebus Viru Vangla peale.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1054/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 3 p 6) või isiku esindamine halduskohtumenetluses (RÕS § 4 lg 3 p 5). Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 1, 2 ja 31 kohaselt on taotluse lahendamine mõlemal juhul halduskohtu pädevuses ja allub Tartu Halduskohtule.

Keywords

AI generated
right of access in property Dublin transfer to Hungary damage to electrical installations right of removal readiness for construction substantive defects
AI generated
3-19-1855/6
Viru Vangla kinnipeetav Dmitri Tsajun (edaspidi kaebaja) esitas 2.
3-19-1202/4
Dmitri Tsajun esitas 25.06.2019 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, mis jõudis kohtusse 27.06.2019.
3-20-1119/7
Viru Vangla 05.06.2020 käskkirjaga nr 3-20/1-2/181 kohaldati Dmitri Tsajuni suhtes alates 05.06.2020 vangistusseaduse (VangS) § 69 lg 1, lg 2 p-de 1, 3, 4, 5 ja lg 4 alusel täiendavate julgeolekuabinõudena järgmisi meetmeid: - eraldatud lukustatud kambrisse paigutamine, mis kehtib kuni asjaolude äralangemiseni, eesmärgiga piirata kinnipeetava suhtlemist ja liikumist; - kehakultuuriga tegelemise keelamine, mis kehtib kuni asjaolude äralangemiseni ning seisneb spordivahendite, spordisaali ja spordiväljakute kasutamise keelamises, kuna sinna saatmisel ei ole tagatud kinnipeetava vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramine; - ohjeldusmeetmete, s.o käeraudade kasutamine, mis kehtib kuni asjaolude äralangemiseni ning seisneb selles, et iga kord enne kambrisse sisenemist pannakse kinnipeetavale läbi kambri toiduluugi käerauad, asetades kinnipeetava käed selja taha; - vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramine, mis kehtib kuni asjaolude äralangemiseni, eesmärgiga minimaliseerida kokkupuuteid teiste isikutega, keda kinnipeetav võib oma käitumisega ohustada.
3-18-21/7
Tartu Halduskohtusse saabus 04.01.2018 Dmitri Tsajuni hüvitamiskaebus, milles isik taotleb Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 1100.
3-19-590/20
X esitas 01.02.2019. a Tartu Vanglale taotluse (tl 12) mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1 800 eurot seoses kaebaja paigutamisega 30.01.2019. a kambrisse nr 1002, kus trellidel, seintel ja wc seinal olid fekaalide jäljed. Tartu Vangla jättis 28.03.2019. a otsusega nr 1-13/40-2 (tl 4) kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise otsuse kohaselt ei ole vaidlust selles, et kaebaja paigutati 30.01.–03.02.2019. a kambrisse, kus eelmine kinnipeetav oli 15.01.2019. a vahetrellide ette urineerinud ja 20.01.2019. a hommikuks määrinud kambri seinad fekaalidega. Vanemvalvur Janar Heeringu 06.02.2019. a selgituse kohaselt lasi ta kinnipeetaval enne kaebaja kambrisse paigutamist kambrit koristada. Fekaalide jälgi kambris ei olnud, õrnalt oli tunda spetsiifiline lõhn. Valvur Johannes-Markus Boikovi 04.02.2019. a selgituse kohaselt ei olnud kamber täis roojatud, kambris oli tunda haisu. Kohtades, millele kaebaja osutas, valvur rooja ei näinud. Neil asjaoludel ei ole kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise otsuse kohaselt kahju hüvitamise eeldused täidetud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1054 Määruse kuupäev

5. juuni 2019 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Dmitri Tsajuni taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlusosalised Taotleja Dmitri Tsajun Resolutsioon

1. Jätta riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

3. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte taotlejale.

Asjaolud

1. Dmitri Tsajun esitas 30.05.2019 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, see jõudis kohtusse 04.06.2019. Taotluse kohaselt paigutati taotleja 15.05.2019 kambrisse P214, kus on avatud WC, betoonist tool ja laud. Taotleja on sunnitud sööma ja magama tualeti kõrval, kust tuleb ebameeldivat lõhna. Aken on suletud nelja trelliga, kust valgust praktiliselt läbi ei tule. Kambris puuduvad öökapp, riidenagi ja peegel, mis peaks kinnipeetaval elukambris olema. Taotleja soovib riigi õigusabi, et esitada kaebus Viru Vangla peale.

Kohtu seisukoht

2. Taotlusest ei ole üheselt arusaadav, kas taotleja on juba läbinud vangistusseaduse § 11 lg 5 ja 8 sätestatud kohustusliku kohtueelse menetluse. Taotleja võib soovida riigi õigusabi vaide koostamiseks ja vanglale esitamiseks või kaebuse koostamiseks ja kohtule esitamiseks. Taotletavaks riigi õigusabi liigiks on vastavalt isiku esindamine haldusmenetluses (RÕS § 4 lg

3 p 6) või isiku esindamine halduskohtumenetluses (RÕS § 4 lg 3 p 5). Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 1, 2 ja 31 kohaselt on taotluse lahendamine mõlemal juhul halduskohtu pädevuses ja allub Tartu Halduskohtule.

Taotluse lahendamine ei sõltu sellest, kas taotleja soovib riigi õigusabi vaide või kaebuse esitamisel. Seetõttu kohus seda asjaolu ei täpsusta.

3. RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

Taotleja on Viru Vangla kinnipeetav. Taotluse esitamisele eelneva nelja kuu (30.01.2019- 29.05.2019) väljavõtte kohaselt (tl 5) peab kohus tõenäoliseks, et taotlejal puudub raha õigusabi eest tasumiseks. Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus.

4. Kohus jätab taotluse rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel, kuna taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Taotleja on iseseisvalt esitanud halduskohtule arvukalt kaebusi vangla vastu ning läbinud iseseisvalt kohustuslikud kohtueelsed menetlused. Näitena on taotleja 2019. aastal esitanud kuus kaebust Viru Vangla vastu, neist neli on kohus menetlusse võtnud. See näitab, et taotleja on võimeline ise koostama ja esitama vaide või kaebuse.

Kohus selgitab, et halduskohtumenetluses kehtib uurimispõhimõte (halduskohtumenetluse seadustiku § 2 lg 4 ja 5). Seetõttu ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid juriidilised teadmised. Halduskohtule esitatavas kaebuses piisab selge nõude esitamisest ning asjaolude ja kaebaja seisukohtade arusaadavast kirjeldamisest, samamoodi nagu taotleja seda tegi määruse punktis 1 nimetatud avalduses. Halduskohus selgitab vajadusel ka omal initsiatiivil välja asjaolusid ja kogub tõendeid. Vajadusel kohus suunab ja abistab kaebajat. Õigust kohaldab alati kohus, sh selgitab kohus välja kohaldamisele kuuluvad seadusesätted ja võimaliku kohtupraktika.

Kohus märgib lisaks, et RÕS § 7 lg 1 p 6 alusel ei anta riigi õigusabi mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks, kui asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi.

5. Kohus selgitab taotlejale, et määruse punktis 1 toodud asjaolude põhjal peab taotleja oma õigusi rikkuvaks kinnipidamistingimusi kambris P214. Kui taotleja on jätkuvalt paigutatud kambrisse P214, siis on tal õigus esitada vanglale vaie kinnipidamistingimuste õigusaktidega kooskõlla viimise nõudes. Kui vangla tagastab vaide õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata, siis on taotlejal õigus esitada kaebus kohtule. Kinnipidamistingimuste parandamise nõue on lubatav seni, kuni taotleja viibib kambris P214.

Kui taotleja hinnangul tekitas vangla kambrisse P214 paigutamisega talle kahju, siis on tal õigus esitada vanglale kahju hüvitamise taotlus. Kui vangla tagastab taotluse õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata, siis on taotlejal õigus esitada kaebus kohtule.

6. RÕS § 7 lg 1 sätestab riigi õigusabi andmisest keeldumise alused. Selles sättes toodud aluse esinemisel ei anta isikule riigi õigusabi ka juhul, kui ta on oma majandusliku seisundi poolest riigi õigusabi saama õigustatud isik.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks Kohtunik