Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-106625/10 AI generated

2-19-106625/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-106625/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Osaühing GoodReason hagi Aktsiaselts Sarkop vastu võlgnevuse x euro, viivise x euro ja täiendava viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 30.05.2019.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-19-106625/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion arbitration clause withdrawal following settlement settlement of dispute termination of a contract withdrawal of opposition
AI generated
2-16-106728/2
Kinnitada Aktsiaseltsi XXXX ning XXXXOÜ ja XXXX(isikukood XXXX) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Käesoleva kokkuleppe on sõlminud Aktsiaselts XXXX(registrikood XXXX; asukoha aadress XXXX, Eesti Vabariik) ja XXXXOÜ (registrikood XXXX; asukoha aadress XXXX), lahendamaks nende vaheline vaidlus tsiviilasjas nr 2- 16-106728 poolte kokkuleppel. Käesoleva kokkuleppega ühineb ka XXXX (isikukood XXXX), kes annab käesolevas kokkuleppes sätestatud tingimustel käenduse XXXXOÜ kohustustele, mis tulenevad käesolevast kokkuleppest.
2-06-20518/3
01.08.2006.a. esitasid N.P ja I.S hagi Aktsiaselts H. vastu Tallinna Linnakohtu 10.10.2005.a. kohtuotsuse nr 2/31-5376/05 ajatamiseks.16.11.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
2-20-5966/23
Harju Maakohtu menetluses oli Aktsiaseltsi KLAASMERK hagi OÜ Kostamena vastu võla nõudes.
2-05-1961/2
22.02.2005.a. esitas Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagi L.L. 21 944.67 krooni saamiseks. 14.02.2005.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
2-05-3533/1
22.06.2005.a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-106625 Tsiviilasi Osaühing GoodReason hagi Aktsiaselts Sarkop vastu võlgnevuse 3 416,20 euro, viivise 297,43 euro ja täiendava viivise nõudes Tsiviilasja hind

3 986,71 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing GoodReason (registrikood 11154446, asukoht Suvila 24, 10912 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja V L (epost: xxx) Kostja: Aktsiaselts Sarkop (registrikood 10405212, asukoht Taevavärava tee 3, Lehmja küla, Rae vald, 75306 Harju maakond) Kostja seaduslik esindaja P N (epost: xxx) Kostja lepinguline esindaja Aire Põder (ASIS Consult OÜ, Katusepapi 4-A806, Tallinn; epost: aire@asisconsult.ee)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, Osaühing GoodReason ja Aktsiaselts Sarkop vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja Aktsiaselts Sarkop kohustub tasuma hagejale Osaühingule GoodReason võlgnevuse x eurot alates 03.06.2019.a alljärgnevalt:  03.06.2019 summas x eurot;  10.06.2019 summas x eurot;  17.06.2019 summas x eurot;  20.06.2019 summas x eurot;  27.06.2019 summas x eurot;  01.07.2019 summas x eurot,  08.07.2019 summas x eurot;  15.07.2019 summas x eurot.

1.2. Hageja Osaühing GoodReason loobub ülejäänud nõuetest kostja Aktsiaselts Sarkop vastu.

1.3. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid.

1.4. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-19-106625 Osaühing GoodReason hagis Aktsiaselts Sarkop vastu võlgnevuse x euro, viivise x euro ja täiendava viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale Osaühingule GoodReason tsiviilasjas nr. 2-19-106625 tasutud riigilõivust x eurot Osaühing GoodReason arveldusarvele nr. xxx, selgitusega „tsiviilasi nr 2-19-106625“.

4. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing GoodReason hagi Aktsiaselts Sarkop vastu võlgnevuse x euro, viivise x euro ja täiendava viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 30.05.2019.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-19-106625 lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Osaühing GoodReason tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 28.02.2019.a riigilõivu summas x eurot ja hagiavalduse esitamisel 15.04.2019.a täiendavalt riigilõivu summas x eurot, s.o kokku x eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas x eurot (x).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik