1-09-22219/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-22219

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Käskmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuaril 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-22219 (09260102709) Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kriminaalasi L.G süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav

L.G elukoht: X isikukood

: xxx kodakondsus: X haridus:

X emakeel: X töökoht,õppeasutus: X karistatus: varem kriminaalkorras karistamata tõkend

: elukohast lahkumise keeld

kaitsja v.adv. Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §§ 159 ja 254, kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada L.G KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus viiekümne ( 50 ) päevamäära ( a´ 50.- krooni ) ulatuses, s.o. summas kaks tuhat viissada ( 2500.- ) krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – suhtes tühistada L.G kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt L.G-lt riigi tuludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: L.G, 1-09-22219, sundraha ).

Välja mõista süüdistatavalt L.G-lt riigi tuludesse menetluskulu

– vandeadvokaadi Otto Preem´i osalemise eest kohtueelses menetluses summas nelisada kakskümmend krooni ( 420.- ) (s.h. 70.- krooni käibemaks).

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: L.G, 1-09-22219, kaitsjatasu ).

Rahaline karistus, sundraha ja kaitsjatasu tasuda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul.

Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörat kohtuotsust a täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s:

Prokuratuuri taotlus

30. detsembril 2009.a. on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi V.Gerassimov edastanud Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale kriminaalasja L.G süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi. Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses, L.G süüdimõistmist KarS § 266 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära (a`50 krooni) ulatuses, s.o.2500.- krooni suuruses summas.

L.G süüdistatakse selles, et tema 24.06.2009.a. kella 01.10 paiku tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel sisse X maakonnas X vallas X külas X rannahoone juurde pargitud OÜ-le X kuuluvasse musta värvi sõiduautosse Hunday Santafe registreerimisnumbriga XXX XXX, millest midagi kaasa ei võetud ega ära ei lõhutud. Valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimisega, pani L.G toime KarS § 266 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused ja resolutsioon

Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustus süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras.

Asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et L.G toimepandud tegu vastab

KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteokoosseisule. Kohus tuvastas L.G õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud L.G süüd välistavaid asjaolusid ning L.G tuleb KarS § 266 lg 1 järgi süüdi mõista.

Süüdistatav L.G tuleb tema poolt toime pandud kuriteos süüdi mõista ja teda tuleb karistada.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü.

Karistamisel arvestab kohus kohtualuse vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Süüdlase L.G vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. L.G pani toime valdaja tahte vastaselt sõidukisse ebaseadusliku tungimise, s.o rikkumise KarS § 266 lg 1 järgi, mis on karistatav rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus leiab, et L.G-le tuleb mõista selline karistus, milline avaldaks mõju süüdlasele ka edaspidi ning, mis samas saavutaks ka karistamise eesmärgi õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiaks süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest.

Kohus leiab, et süüdlase karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas, kuna L.G on varem kriminaalkorras karistamata. Kohus leiab, et arvestades karistuse eesmärke ja L.G süü suurust, tuleb L.G KarS § 266 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistada rahalise karistusega 50 päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas 2500.- krooni.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 ning KrMS § 173 lg 2 kohaselt hüvitab need KrMS järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. L.G-le määratud kaitsja Otto Preem on esitanud kriminaalasja materjalide juurde taotlus-aruande, milles palub välja mõista kohtueelses menetluses osaluse eest kaitsjatasu summas 420 krooni. Seoses L.G süüdimõistmisega jääb see menetluskulu L.G kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt L.G-lt mõistetakse välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu kaitsja osaluse eest kohtueelses menetluses summas 420 krooni riigituludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 04.01.2010.a