2-18-743/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2019.a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-743

Tsiviilasi

SIA SK Cars & Wheels hagi If P&C Insurance AS vastu

kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

18 717,52 eurot

Menetlusosalised

Hageja: SIA SK Cars & Wheels (välismaine registrikood

40103877783, asukoht Graudu iela 29a-7, Riia, Läti

Vabariik)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rait Sarjas (e-

post rait.sarjas@namm.ee)

Kostja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168,

asukoht Lõõtsa tn 8a, 11415)

Kostja

volitatud

esindaja:

Holly-Fleur

Ulm

(e-post

holly.ulm@if.ee)

Menetlustoiming

Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus SIA SK Cars & Wheels hagi If P&C Insurance AS vastu

kahju hüvitamise nõudes.

3. Jätta menetluskulud SIA SK Cars & Wheels kanda.

4. Välja maksta selleks ettenähtud kontole tasutud ettemaksu arvelt riikliku

eksperdi R P ekspertiisikulud 757,52 eurot R P avalduse alusel Raja Haldus OÜ

(12478675) arvelduskontole nr EE737700771003182487.

5. Tagastada SIA SK Cars & Wheels avalduse alusel J S (isikukood xxxx)

arvelduskontole nr xxxx pool menetluses tasutud riigilõivust, so 375 eurot.

6. Jätta If P&C Insurance AS menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata

menetluskulude puudumise tõttu.

7. Saata määruse ärakiri Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

SIA SK Cars & Wheels esitas 15.01.2018 Tartu Maakohtule hagi If P&C Insurance AS vastu

kahju hüvitamise nõude. Tartu Maakohus keeldus kohtualluvuse järgi hagi menetlusse

võtmisest ja saatis selle Harju Maakohtule menetlemiseks. 15.02.2018 jagati tsiviilasi

kohtunik Tiia Mõtsnikule. Hagiavalduse kohaselt toimus 01.11.2016 kell 22.15 Tartu vallas

xxxx juures liiklusõnnetus, milles osales hagejale kuuluv sõiduk. Kostja kindlustusandjana

teatas 16.01.2017, et keeldub kahju hüvitamisest, sest ekspertiisi kohaselt ei toimunud

liiklusõnnetus juhtide poolt kirjeldatud viisil. Ühtlasi teatas kostja, et algatatud on

kriminaalmenetlus. Hageja esitas kohtule hagi VÕS § 475 lg 3 lähtuvalt. Kohus määras

18.12.2018 määrusega ekspertiisi. Hageja esitas 08.04.2019 kohtule hagist loobumise

avalduse. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja esitas

09.04.2019 nõusoleku loobumise vastuvõtmise osas. 18.04.2019 esitas riiklik ekspert tasu

väljamõistmise avalduse.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas

tsiviilasjas

ei

kahjusta

hagist

loobumine

avalikku

huvi

ega

puuduta

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu

võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu

kokku 750 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses hagist

loobumisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 375 eurot J S arvelduskontole

nr xxxx.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4

kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja

arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast

hagi esitamist rahuldanud.

Käesoleval juhul on hageja hagist loobunud, kuid loobumise põhjuseks pole märgitud kostja

poolt nõude rahuldamine, mistõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 4 alusel kostja ja hageja enda

menetluskulud hageja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka

siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

18.04.2019 esitas riiklik ekspert tasu väljamõistmise avalduse. Ekspert palub välja mõista tasu

summas 757,52 eurot.

TsMS § 151 lg 3 sätestab, et kui tunnistaja, ekspert või tõlk on oma kohustuse täitnud,

maksab kohus talle tasu välja sellest sõltumata, kas menetlusosalised on kulud ette tasunud

või kas kulud on menetlusosalistelt sisse nõutud.

TsMS § 155 lg 1 järgi hüvitatakse eksperdile ka eksperdiarvamuse ettevalmistamise ja

koostamisega seotud kulud, kaasa arvatud vajalikud kulutused abitööjõule ning uuringuks

kasutatud materjalidele ja vahenditele. TsMS § 156 lg 1 järgi hüvitatakse eksperdile

menetlusega seotud sõidukulud mõistlikus ulatuses.

TsMS § 153 lg 4 kohaselt võib tasu eksperdi soovil maksta eksperdi tööandjale või muule

isikule, kellega ekspert on lepingulises suhtes, viimase esitatud arve alusel.

TsMS § 159 lg 1 kohaselt määrab tunnistajale, eksperdile või tõlgile makstava tasu ja

hüvitatavad kulud kindlaks kohus, kes on tunnistaja, eksperdi või tõlgi kaasanud. Kohus

saadab määruse ärakirja valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutusele.

TsMS § 138 lg 1 ja lg 2 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud ning kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 143 p 1 alusel on asja läbivaatamise kulud eksperdikulud.

Kuivõrd menetluskulud jäid hageja kanda, siis jäävad hageja kanda ka ekspertiisikulud.

Hageja

hinnangul

on

ekspertiisikulud

osaliselt

põhjendamatud.

Kohus

määrab

ekspertiisikulud kindlaks summas 757,52 eurot. Kohtu hinnangul on eksperdikulud näidatud

summas põhjendatud ja vajalikud ning puudub alus kulusid vähendada. Ekspert on selgitanud

10.05.2019 täiendavalt asjaolusid seoses ekspertiisikuludega ning kohtu hinnangul on need

põhjendused piisavad ja kooskõlas tsiviilasjas tuvastatud asjaoludega. Kohtul puudub alus

kahelda eksperdi selgituste ja toimingute õigsuses ning vajalikkuses.

Hageja on tasunud eksperdi tasu ettemaksu 27.12.2018 summas 1200 eurot ning kohus

mõistab vastava ettemaksu arvelt välja ekspertiisikulud 757,52 eurot R P avalduse alusel Raja

Haldus OÜ (12478675) arvelduskontole nr EE737700771003182487.

Kohtutoimikust ei nähtu kostja poolt kantud menetluskulusid, mistõttu jätab kohus kostja

menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik