2-19-2834/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Ärakuulamise toimumise aeg

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus

Laura-Liis Sarapuu

Evelin Miggur

28.05.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-19-2834

eraserisk OÜ sundlõpetamine

Puudutatud isik: eraserisk OÜ (registrikood 14500189,

regisrtijärgne asukoht 264-6, Neungdong-ro, Neung-dong,

Gwangjin-gu, Seoul, 04990 Korea Vabariik)

Puudutatud isiku seaduslik esindaja: H S

21.05.2019

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada eraserisk OÜ (registrikood 14500189) likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada eraserisk OÜ äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta eraserisk OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei

ole.

4. Toimetada määrus kätte eraserisk OÜ-le ning edastada pärast

jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel

määruse tegemisest.

Asjaolud

21.02.2019 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada

menetlus ÄS (äriseadustik) § 59 lg 7 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei ole

määranud ÄS § 631 lg 2 nimetatud kontaktisikut.

07.03.2019 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks.

Kohus määras, et puudutatud isikul tuleb esitada seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse

läbiviimise osas 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ning et puudutatud isikul on

võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks, so määrata äriühingule

kontaktisik. Kohus määras, et ärakuulamine toimub 21.05.2019. Kohus toimetas 07.03.2019 määruse

ja asja materjalid puudutatud isikule kätte avalikult teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Materjalid loeti kättetoimetatuks 29.03.2019.

Puudutatud isik kohtumäärusele vastanud ei ole. Samuti ei ilmunud keegi ärakuulamisele.

Kohtumääruse põhjendused

ÄS (äriseadustik) § 631 lg 2 kohaselt kui äriühingu juhatus või seda asendav organ asub välisriigis,

peab äriühing määrama käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud kontaktisiku. Kontaktisikuks võib

sellisel juhul määrata üksnes notari, advokaadi, advokaadibüroo, vandeaudiitori, audiitorettevõtja,

mitteresidendi maksuesindaja maksukorralduse seaduse tähenduses või rahapesu ja terrorismi

tõkestamise seaduse §-s 8 nimetatud usaldusfondide ja äriühingute teenuse pakkuja. Kontaktisiku

aadress loetakse sellisel juhul äriühingu aadressiks.

ÄS § 59 lg 7 järgi kui äriühing ei ole määranud käesoleva seadustiku § 631 2. või 4. lõikes nimetatud

kontaktisikut, määrab registripidaja kontaktisiku määramiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui üks

kuu, kuid mitte pikem kui kolm kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul kontaktisikut ei määra,

võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise või välismaa äriühingu filiaali kustutamise.

Äriregistrist nähtuvalt on äriaühingu juhatuse asukohaks 264-6, Neungdong-ro, Neung-dong,

Gwangjin-gu, Seoul, 04990 Korea Vabariik. Seega asub äriühingu juhatus välisriigis ning tal on ÄS §

631 lg 2 kohaselt kohustus määrata ÄS § 631 lg 1 nimetatud kontaktisik. Nähtuvalt esitatud

materjalidest määras registripidaja 19.12.2018 määrusega puudutatud isikule tähtaja kontaktisiku

määramiseks 30 päeva alates määruse tegemisest, kuid puudutatud isik kontaktisikut ei määranud.

Samuti ei määranud äriühing kontaktisikut peale tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et kuna

äriühing ei ole ÄS § 631 lg 1 nimetatud kontaktisikut määranud, tuleb puudutatud isik sundlõpetada.

Kohus sundlõpetab puudutatud isiku ÄS § 59 lg 7 alusel.

ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui

seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole kohtule teatanud likvideerimismenetluse

läbiviimise soovist. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema

nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule

ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku

pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik

kustutatakse registrist.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul

puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud

puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses

olevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb puudutatud

isik sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et

osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud

isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata

uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja

nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud

menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt

asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi

äriregistrile kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik