2-19-3486/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Ärakuulamise toimumise aeg

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus

Laura-Liis Sarapuu

Evelin Miggur

28.05.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-19-3486

AT Investeeringute OÜ sundlõpetamine

Puudutatud isik: AT Investeeringute OÜ (registrikood

11740272, asukoht Näsiniine tee 2, 12113 Tallinn, e-post

xxx

Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: A E (e-post xxx),

T E

21.05.2019

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada AT Investeeringute OÜ (registrikood 11740272) likvideerimismenetlust

läbi viimata.

2. Kustutada AT Investeeringute OÜ äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta AT Investeeringute OÜ kanda. Hüvitamisele

kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4. Toimetada määrus kätte AT Investeeringute OÜ-le ning edastada pärast jõustumist

Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel

määruse tegemisest.

Asjaolud

06.03.2019 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule puudutatud isiku dokumendid TsMS

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS (äriseadustik) § 203 lg

1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud

nõuetele.

12.03.2019 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks.

Kohus määras, et puudutatud isikul tuleb esitada kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja

likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ning et

puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks.

Puudutatud isiku seaduslikule esindajale A. Eile toimetati menetlusse võtmise määrus ja asja

materjalid kätte e-toimiku kaudu 14.03.2019. Puudutatud isik kohtumäärusele vastanud ei ole. Samuti

ei ilmunud keegi ärakuulamisele.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt ÄS § 136 peab osakapital olema vähemalt 2 500 eurot. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul

on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud

osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud

otsustama:

1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi

vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse

või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või

11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks

vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse

või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse;

2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või

3) pankrotiavalduse esitamise.

ÄS § 203 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu

lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui

osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste

tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

Registriosakonna andmetel on äriühingul netovara alla seadusega lubatud piiri. Nähtuvalt 2017.a.

majandusaasta aruandest on äriühingu omakapitali summa -134 703 eurot ning sellele eelneval aastal

samuti -134 703 eurot. Registriosakond on netovara ebapiisavusele äriühingu tähelepanu juhtinud

korduvalt, kuid äriühing netovara puuduseid ei kõrvaldanud. Samuti ei kõrvaldanud äriühing

puuduseid peale tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et puudutatud isiku netovara ei vasta

seaduse nõuetele ja puudutatud isik tuleb sundlõpetada. Kohus sundlõpetab puudutatud isiku ÄS § 203

lg 1 p 1 alusel.

ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui

seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole kohtule teatanud likvideerimismenetluse

läbiviimise soovist. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema

nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule

ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku

pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik

kustutatakse registrist.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul

puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud

puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses

olevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb äriühing

sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et

osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud

isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata

uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja

nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud

menetluse kulud kannab juriidiline isik.

Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest

hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab

kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik