2-19-103427/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-103427

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

( TAGASELJAOTSUS )

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.05.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-103427

Tsiviilasi

TAMREX OHUTUSE OSAÜHING hagi OÜ KVIB

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3772,25 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

TAMREX

OHUTUSE

OSAÜHING

(registrikood 10590451, asukoht Pärnu mnt 130, 11317

Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kalev

Aavik (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, asukoht

Rävala

pst

2,

10145

Tallinn,

e-post:

menetlus@lauspartners.ee);

Kostja: OÜ KVIB (registrikood 11473658, asukoht

Liivalaia tn 45, 10145 Tallinn, e-post J.K@gmail.com);

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige J K (isikukood

xxx, registrijärgne elukoht xxx, e-post: xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt OÜ KVIB hageja TAMREX OHUTUSE OSAÜHING kasuks

poolte vahel sõlmitud müügilepingust ja 06.05.2018 arvest nr 18035957 tulenev

põhivõlg 3269,23 eurot sissenõutavaks muutunud viivis summas 241,48 eurot.

3. Mõista kostjalt OÜ KVIB hageja TAMREX OHUTUSE OSAÜHING kasuks välja

viivis protsendina põhivõlalt (3269,23 eurot) alates 23.04.2019 võlaõigusseaduse §-s

113 lg 1 sätestatud määras kuni põhivõla (3269,23 eurot) tasumiseni.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1 Jätta menetluskulud kostja OÜ KVIB kanda.

4.2 Mõista kostjalt OÜ KVIB hageja TAMREX OHUTUSE OSAÜHING kasuks välja

menetluskulud kokku summas 1455 eurot.

2-19-103427

2 (4)

4.3 Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1455 eurot) tuleb OÜ-l KVIB tasuda

TAMREX OHUTUSE OSAÜHINGULE käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 468 lg 1 p 2).

6. Jätta tsiviilasjas nr 2-19-103427 Harju Maakohtu 23.04.2019 määrusega kohaldatud

hagi tagamise abinõu ja 30.04.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud

jõusse käesoleva otsuse täitmist tagavate abinõudena.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

alates TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500

eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Kohtu selgitused

 Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

 Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.

 Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS §

444 lg 3).

2-19-103427

3 (4)

 TsMS § 442 lg 5 kohaselt otsuse resolutsiooniga lahendab kohus muuhulgas rakendatud

hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Kohus rahuldas 23.04.2019 määrusega hagi

tagamise avalduse, millega arestiti OÜ KVIB (registrikood 11473658) arvelduskontod

kõikides Eesti Vabariigi krediidiasutustes kokku summas 3772,25 eurot TAMREX

OHUTUSE OSAÜHING (registrikood 10590451) kasuks tsiviilasjas nr 2-19-103427 nõude

tagamiseks ning 30.04.2019 määrusega täiendava hagi tagamise avalduse, millega arestiti

ja seati käsutamise keelumärge Maanteeameti liiklusregistrisse kostja OÜ KVIB

(registrikood 11473658) nimele registreeritud sõidukile xxx (registreerimismärgiga xxx) ja

haagisele xxx (registreerimismärgiga xxx) hageja TAMREX OHUTUSE OSAÜHING

(registrikood 10590451) kasuks tsiviilasjas nr 2-19-103427 nõude tagamiseks. Arvestades

hagi rahuldamist ja hageja nõude suurust, leiab kohus, et kooskõlas TsMS § 445 lg-ga 2

tuleb antud hagi tagamise abinõud jätta jõusse põhjusel, et see on ilmselt vajalik kohtuotsuse

täitmise tagamiseks.

 TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS §

162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab seega

menetluskulud kostja kanda.

 Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud

kindlaks hageja menetluskulude nimekirja või kohtutoimiku materjalide põhjal. Hageja on

taotlenud välja mõista kostjalt menetluskulud summas 1845 eurot ja menetluskuludelt

viivise alates kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras. Hageja menetluskulud koosnevad riigilõivust kokku

summas 425 eurot (325 eurot hagiavalduse eest ja 100 eurot hagi tagamise avalduste eest),

kohtutäituri tasust hagi tagamise määruse täitmise eest 140 eurot ja lepingulise esindaja

kulud 1280 eurot (100 eurot/h, ajakulu 12,8 h).

 TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv 325 eurot ja hagi tagamise avaldustelt

tasutud riigilõiv 100 eurot, seega kokku summas 425 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS §

144 p 5 alusel kohtutäituri tasu hagi tagamise eest ja hagi tagamise määruse täitmise kulud.

Kohus leiab, et kohtutäituri tasu hagi tagamise määruse täitmise eest 140 eurot on

põhjendatud täies ulatuses.

 Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja tunnitasuna on 100 eurot/h (käibemaksuta),

mida kohus peab mõistlikuks. Hageja ei nõua menetluskuludelt käibemaksu hüvitamist,

mistõttu mõistab kohus menetluskulud välja käibemaksuta summana. Kohus leiab,

arvestades asja keerukust ja mahtu, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud

ajalises mahus kokku mitte rohkem kui 8,9 h, mis tunnihinda 100 eurot arvestades vastab

summale 890 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu hagiavalduse ja hagi tagamise

avalduse koostamisele (sh tõendite kogumine, nende analüüs) on 4 h. Samuti on kohus

seisukohal, et vastaspool ei pea hüvitama hageja lepingulise esindaja ajakulu

menetlusdokumentides esinevate puuduste kõrvaldamise eest. Eeltoodust tulenevalt

mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud summas 1455 eurot (riigilõiv 425

+ kohtutäituri tasu hagi tagamise määruse täitmise eest 140 eurot + õigusabikulud 890).

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg 4 alusel märgib kohus, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses. Hageja taotlus menetluskulude hüvitamiseks jääb rahuldamata

summas 390 eurot.

2-19-103427

4 (4)

 Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2

kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Andres Suik, kohtunik