2-16-4086/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-4086

Tsiviilasi

Triptec OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega,

halduri tasu määramine ja kulutuste kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: Triptec OÜ (pankrotis, reg. kood 12718369, asukoht

Lai 6, 51005 Tartu); juhatuse liige: Tõnis Tobre (isikukood

XXX; e-post XXX)

pankrotihaldur: Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer &

Tammer, asukoht Kalevi 9, 51010 Tartu, tel 733 3591, 504

3679, e-post haldur@tammer-tammer.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Triptec OÜ (pankrotis, reg. kood 12718369) pankrotimenetluse lõpparuanne ja

lõpetada Triptec OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)

Jrk Võlausaldaja

Jaotise %

Rahuldamata nõude

summa eurodes

1 OÜ Uusmar

55,12

42 537,17

2 BitWeb OÜ

44,88

34 641,70

Kokku

77 178,87

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Kinnitada

pankrotihaldur

Anne

Tammeri

tehtud

vajalikud

ja

põhjendatud

pankrotimenetluse kulud summas 703,17 eurot (sh käibemaks 117,20 eurot) ning hüvitada

need pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer, mille kaudu haldur

tegutseb.

4. Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 1463,76 eurot, millele lisandub käibemaks

summas 292,75 eurot, kokku seega 1756,51 eurot, ja mõista summa välja OÜ-le

Advokaadibüroo Tammer & Tammer (XXX), mille kaudu haldur tegutseb.

4.1. Halduri tasu summas 714,80 eurot maksta välja OÜ Uusmar poolt 17.05.2016

deposiidina tasutud vahenditest.

4.2. Halduri tasu summas 1041,71 eurot jätta pankrotivara kanda.

5. Pankrotihaldur Anne Tammer vabastada Triptec OÜ (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisega. Äriregistril Triptec OÜ (pankrotis)

äriregistrist pankrotihalduri avalduse alusel.

6. Määrata Triptec OÜ dokumentide hoidjaks Jaan Jagomägi (isikukood XXX).

7. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, menetlusosalistele ning määruse

jõustumisel p 4.1 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee).

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui

ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib esitada

pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

26.05.2016 kuulutas kohus välja Triptec OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri.

Nõuete kaitsmise koosolek toimus 17.02.2017.a. Jaotusettepanek esitati kohtule 12.04.2019. Kohus

kinnitas jaotusettepaneku 17.04.2019 määrusega.

13.05.2019 esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule järgmised taotlused: 1) kinnitada

lõpparuanne Triptec OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada Triptec OÜ (pankrotis)

pankrotimenetlus; 2) kinnitada Triptec OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri poolt tehtud

vajalikud ja põhjendatud kulud 703,17 eurot Triptec OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel; 3) määrata pankrotihaldur

Anne Tammeri tasuks 1463,76 eurot, millele lisandub käibemaks 292,75 eurot, kokku 1756,51

eurot. Maksta välja halduri tasu 714,80 euro ulatuses OÜ Uusmar poolt 17.05.2016 deposiidina

tasutud vahenditest ja ülejäänud osa 1041,71 eurot pankrotivara arvelt. Tasu maksta

Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb; 4) äriregistril kustutada

Triptec OÜ (pankrotis) äriregistrist pankrotihalduri avalduse alusel; 5) vabastada pankrotihaldur

Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest Triptec OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses äriühingu

äriregistrist kustutamisel; 6) määrata Triptec OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Jaan Jagomägi.

17.05.2019 saatis kohus pankrotihalduri taotluse arvamuse avaldamiseks deposiidi tasunud

võlausaldajale. Võlausaldaja kohtule tähtaegselt vastust ei saatnud.

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku arvelduskontol nr XXX XXX eurot. Pankrotivara

(tarkvaraprogramm) müümiseks korraldas haldur Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja

oksjonikeskkonnas www.oksjonikeskus.ee korduvalt elektroonilisi enampakkumisi. Pankrotivara

müügist laekus 1200 eurot, sh käibemaks 200 eurot. Võlgnik on käibemaksukohuslane ja

käibemaksu on tagastatud 250,05 eurot. Pankrotivara hulka on laekunud kokku 1450,05 eurot.

II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

2.1.Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevad nõudeid ei ole.

2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid antud menetluses ei ole

esitatud.

2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel ei ole taotletud

ega makstud.

2.4. Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150).

Tartu Maakohtu 26.05.2016.a. määruse alusel on välja makstud ajutise halduri tasu ja kulud, kokku

1285,20 eurot OÜ Uusmar poolt kohtu deposiiti tasutud rahast.

Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada järgmised pankrotimenetluse kulutused kokku summas

703,17 eurot (sh käibemaks): bürooteenused 250,57 eurot, raamatupidamisteenus 300 eurot,

pangateenused 2,60 eurot, tasutud käibemaks 150 eurot. Pankrotimenetluse kulude kandmist

pankrotivara arvel reguleerivad PankrS § 146, mille lg 1 p 4 järgi on pankrotimenetlusega seotud

väljamakseteks mh pankrotimenetluse kulud, ja PankrS § 150 lg 1 p 5, mille kohaselt on

pankrotimenetluse kulud mh ka halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ka

PankrS § 66 lg 1 esimese lause järgi on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Seega on pankrotimenetluse kuludeks ka halduri mõistlikud

bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel (Riigikohtu 23.03.2016.a. määrus tsiviilasjas nr. 3-

2-1-12-16).

Haldur palub määrata tasu 1756,51 eurot (sh käibemaks 292,75 eurot) Advokaadibüroo Tammer &

Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg. 12 ja § 23 lg. 1-3 alusel palub haldur

määrata tasu halduri ülesannete täitmiseks kulunud aja järgi, so 15,25 tunni eest, arvestusega 96

eurot/tund, kokku 1463,76 eurot, millele lisandub käibemaks 292,75 eurot, kokku koos

käbemaksuga 1756,51 eurot.

III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Võlausaldajatele ei tehtud väljamakseid, kuna selleks pankrotivara ei jätkunud.

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

Võlgnikul ei ole müümata pankrotivara. Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt vara saada.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud

pankrotiseadusest ja Triptec OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsustest.

Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 15,25 tunni ulatuses järgmiselt:

1) Pankrotiteate koostamine, pankrotiteate edastamine võlausaldajatele (0,25 t);

2) Võlgniku AS Swedbank arvelduskontode kasutamise õiguse ja internetipanga vormistamine (0,5

t);

3) Ettekande ja pankrotivara nimekirja, taotluse ja võlausaldajate I üldkoosoleku protokolli

koostamine ja esitamine kohtule (0,5 t);

4) võlausaldajate esimene üldkoosoleku läbiviimine Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas 14.06.16,

27.06.16 (1,25 t);

5) võlausaldajate nõudeavalduse registreerimine, kontrollimine, võlausaldajatelt täiendavate

andmete ja selgituste nõudmine; võlausaldajatele pankrotimenetluse käigu kohta info andmine (2,5

t);

6) Võlgnikuga suhtlemine, võlgnikule järelepärimiste tegemine (2,5 t);

7) Teate avaldamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine 22.12.16, 17.02.17, protokolli

koostamine (1,5 t);

8) Järelepärimiste tegemine menetluste käigu kohta, tutvumine kohtulahenditega tsiviilasjades nr. 2-

17-4279 ja 2-17-4226 (0,25 t);

9) Teate avaldamine, 29.03.2019.a. jaotusettepanku koostamine ja esitamine kohtule (1 t);

10) Pankrotivara müügi korraldamine (1 t);

11) Teadete avaldamine, võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine 22.12.17, 13.08.18, 05.09.18,

17.01.19, 23.01.19, 06.05.19, protokollide koostamine (2,5 t);

12) Kohtule ettekannete esitamine PankrS § 165 alusel (0,5 t);

13) 30.04.19 lõpparuande koostamine ja esitamine kohtule ning võlausaldajatele tutvumiseks (1 t).

PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle

maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri

tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Kuivõrd käesolevas pankrotimenetluses on

pankrotivara maht väike 1451,33 eurot (pankrotimenetluses laekus 1450,05 eurot ja enne pankroti

oli võlgniku kontol XXX eurot), siis taotleb haldur pankrotihalduri tasu määramist PankrS § 65 lg.

12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel lähtuvalt tunnitasust 96 eurot/tund ja ülesannete täitmisele kulunud ajast

15,25 t., kokku 1463,76 eurot, millele lisandub käibemaks 292,75 eurot, kokku koos käbemaksuga

1756,51 eurot. Pankrotihaldur palub määrata, et halduri tasu 714,80 euro ulatuses makstaks välja

OÜ Uusmar poolt 17.05.2016 deposiidina tasutud vahenditest ja ülejäänud osa 1041,71 eurot

pankrotivara arvelt. Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le (a/a XXX), mille

kaudu haldur tegutseb.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

Jrk Võlausaldaja

Jaotise %

Rahuldamata nõude summa eurodes

OÜ Uusmar

55,12

42 537,17

BitWeb OÜ

44,88

34 641,70

Kokku

77 178,87

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2

p 9)

Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikke kulutusi on käsitletud lõpparuande punktis 2.4.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu

(KarS § 384) ega raske juhtimisviga. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse

alustamiseks.

Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik ei suutnud rahaliste vahendite

lõppemise tõttu tarkvaraprogrammi lõpuni arendada ega müüa, mistõttu programmi arendamiseks

tehtud kulutusi ei suudetud tagasi maksta.

Kohtu põhjendused ja järeldused

PankrS § 163 lg-te 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on

andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad

võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest.

Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande

kohta avaldatud 30.04.2019 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele

vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 10.05.2019 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole.

Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.

Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-le 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel

kohus leiab, et lõpparuanne Triptec OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja

pankrotimenetlus lõpetada.

Kohtu hinnangul on Triptec OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses

muu asjaolu.

PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo

tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud

nõue

on

jäänud

pankrotimenetluses

rahuldamata,

on

käesolev

määrus

täitedokumendiks.

PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri,

võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole,

mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle

maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata esimesel üldkoosolekul või haldur

vabastatakse, väljaarvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata

jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri

tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel.

Pankrotihaldur on 13.05.2019 esitanud taotluse halduri tasu määramiseks PankrS § 23 lg-te 1-3

alusel. Enne pankrotti oli võlgniku kontol XXX eurot, pankrotimenetluses laekus 1450,05 eurot.

Pankrotihaldur taotleb tasu 15,25 tunni eest, hinnaga 96 eurot tund, kokku 1463,76 eurot, millele

lisandub käibemaks 292,75 eurot, kokku 1756,51 eurot. 06.05.2019 toimunud võlausaldajate

üldkoosolekul ei esitatud vastuväiteid pankrotihalduri tasu suurusele. Võlausaldajate üldkoosolekul

mitteosalenud võlausaldaja ei ole kohtule vastuväidet esitanud. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus

on põhjendatud, pankrotivara suurus on vaatamata halduri tegevusele väike ning haldurile tuleb

määrata tasu vastavalt halduri taotlusele summas 1463,76 eurot, millele lisandub käibemaks 292,75

eurot, kokku 1756,51 eurot.

Pankrotihaldur taotleb, et halduri tasu summas 714,80 eurot makstakse välja OÜ Uusmar poolt

17.05.2016 deposiidina tasutud vahenditest ja summas 1041,71 pankrotivara arvelt. Kohus rahuldab

halduri taotluse. Tasu tuleb halduri taotlusel määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ-

le Advokaadibüroo Tammer & Tammer.

PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur

pankrotitoimkonna

nõusolekul

katta

jooksvalt

pankrotivara

arvel.

Jaotusettepaneku

ja

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud

kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

Haldur taotleb kulutuste kinnitamist summas 703,17 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri

kulutused summas 703,17 eurot, sh käibemaks, on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kohtu poolt

kinnitada ning need tuleb hüvitada büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Anne Tammer pärast Triptec OÜ (pankrotis)

äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.

Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel

pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui

kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti

avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. ÄS § 58 lg 1 p 5

ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Jaan Jagomägi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik