Legislator Case Law & Legislation
2-19-100723/7 AI generated

2-19-100723/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-19-100723/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista K.H.lt (H.) Omega Invest OÜ kasuks OÜ Omaraha ja kostja vahel

Legislator headnote

AI generated

2-19-100723/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista K.H.lt (H.) Omega Invest OÜ kasuks OÜ Omaraha ja kostja vahel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2019, Pärnu

Tsiviilasja number

2-19-100723

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagi K.H. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5409,97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568,

asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline

esindaja

Anne-Liis

Veski

(e-post

anne-

liis.veski@okincure.ee)

Kostja: K.H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx

xx, xxxxx xxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata,

menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista K.H.lt (H.) Omega Invest OÜ kasuks OÜ Omaraha ja kostja vahel

sõlmitud laenulepingutest nr S16238880, S16254786, S16261304, S16283966,

S16299618, S16304241, S16314151, S16325115, S16338358, S16352626, S16373530,

S16380087, S16396581, S16431102, S16515829 ja S17866419 tulenev võlgnevus kokku

5070,52 eurot (millest 4208,68 eurot põhivõlgnevus, 469,47 eurot intress, 100,00 eurot

kahju hüvitis ning 292,37 eurot põhivõlalt seisuga 10.04.2019 (kaasa arvatud) VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatud sissenõutavaks muutunud viivis).

3. Välja mõista K.H.lt (H.) Omega Invest OÜ kasuks alates 11.04.2019 kuni põhivõla

täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise

seisuga 4208,68 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o

poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav

viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas.

Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00% aastas ehk 0,0219% päevas).

4. Menetluskulud jäävad K.H. kanda.

5. Määrata Omega Invest OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 920,00

eurot (millest 192,00 eurot maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõiv, 233,00

Tsiviilasi nr 2-19-100723

2 (2)

eurot hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 495,00 eurot lepingulise esindaja kulud

(arvestusega 5,5 töötundi, á 90 eurot; ei sisalda käibemaksu)).

6. Mõista K.H.lt (H) Omega Invest OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 920,00

eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on K.H. kohustatud tasuma Omega Invest OÜ-le

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada kostjale K.H.le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

SWEDBANK AS-is, või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank

AS-is, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa

andmist TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp

Kohtunik