Legislator Case Law & Legislation
2-19-7605/2 AI generated

2-19-7605/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-7605/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta EF Polska Spòlka z ograniczona odpowiedzialnościa taotlus pangakontode Euroopa Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Legislator headnote

AI generated

Art. 7 lg, Art. 7 lõikes, Art. 21 lg; 2-19-7605/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta EF Polska Spòlka z ograniczona odpowiedzialnościa taotlus pangakontode Euroopa Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Keywords

AI generated
european order for payment procedure protection of the euro Eurocheque european countries european Monetary Institute bank account information

Cited Legislation

AI generated
Art. 7 lg
Art. 7 lõikes
Art. 21 lg
AI generated
4-13-971/12
Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo 28.01.2013.a väärteoasja otsusega nr 2315,12,000071 B.P oli karistatud rahatrahviga summas 800 €.
2-16-13746/7
Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-13746 menetlus, AS SEB Pank hagis XXXXvastu põhivõla 6314,37 euro, viivise 181,62 euro ja alates 12.09.2016 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. XXXXtunnistab AS SEB Pank poolt hagiavalduses esitatud nõuet täielikult summas 6501,59 eurot, millele lisanduvad viivised 8% aastas iga põhiosa summas 6314,37 eurot tasumisega viivitatud päeva eest alates 16.09.2016 kuni põhiosa täieliku tasumiseni. Ühtlasi hüvitab XXXXpangale pool AS SEB Pank poolt tasutud menetluskuludest, mis on 237,50 eurot. 1.2. XXXXtasub võlgnevuse 15.09.2016 seisuga summas 6501,59 eurot, lisanduvate viiviste ning menetluskulu summas 237,50 eurot katteks iga kuu 25. päevaks alates 25. oktoobrist 2016. a 500 eurot AS SEB Pank arvelduskontole nr EE761010000000010019, viitenumbriga 760700221322. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub XXXXmakse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval. 1.3. XXXXvõib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda punktis 1.2. kokku lepitud igakuisest tagasimaksest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni. 1.4. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitust väiksemas summas tasumisel kahel kuul järjest on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks XXXX`i vastu kogu võlgnevuse, jooksva viivise ning menetluskulude ulatuses viivitamatuks sundsissenõudmiseks. XXXXkohustub alluma kohesele sundtäitmisele.
2-15-17009/5
Reigo Koppeli pankrotiavaldus.
2-24-704/7
Kuulutada välja R.K. (ik xxxxxxxxxxx) pankrot 14. veebruar 2024 kell 13.00 ja algatada Nimetada R.K. pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristjan Aava (Advokaadibüroo Palmits
2-19-4600/12
Lõpetada Myrtale OÜ (registrikood 14023520) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-19-7605

Tsiviilasi

EF Polska Spòlka z ograniczona odpowiedzialnościa

taotlus

pangakontode

Euroopa

arestimismääruse

väljastamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja:

EF

Polska

Spòlka

z

ograniczona

odpowiedzialnościa; registrikood 0000106672; asukoht

Erazma Ciolka 17/420, 01-445 Warszawa, Poola.

Avaldaja esindaja: Krzysztof Weremczuk

Võlgnik: MFK Distribution OÜ; registrikood 12938711;

asukoht Näituse tn, 9-1, Tartu linn, Tartu linn, 50409, Tartu

maakond.

RESOLUTSIOON

1. Jätta EF Polska Spòlka z ograniczona odpowiedzialnościa taotlus pangakontode Euroopa

arestimismääruse väljastamiseks rahuldamata.

2. Määrus toimetada kätte avaldajale.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

EF Polska Spòlka z ograniczona odpowiedzialnościa esitas 20. mail 2019. a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumajale taotluse pangakontode Euroopa arestimismääruse väljastamiseks.

Taotluse kohaselt tellis võlgnik avaldajalt tulekindlad uksed. Avaldaja täitis tellimuse. Uksed

on võlgnikule kohale toimetatud. Avaldaja esitas võlgnikule uste eest arve. Võlgnik ei ole arvet

tähtaegselt tasunud. Võlgnik on avaldajale selgitanud, et tal ei ole raha avaldajale maksmiseks,

kuna üks võlgniku lepingupartneritest on läinud pankrotti. Võlgnik on märkinud, et ta saab

maksta alles siis, kui ta on oma lepingupartnerilt raha saanud. Avaldaja leiab sellest tulenevalt,

et on olemas oht, et võlgnik võib muutuda maksejõuetuks. Avaldaja soovib seega, et kohus

arestiks võlgniku pangakonto ning väljastaks pangakontode Euroopa arestimismääruse.

KOHTU SEISUKOHT

Euroopa parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 655/2014, 15. mai 2014, millega luuakse

pangakontode Euroopa arestimismääruse menetlus, et hõlbustada võlgade piiriülest

sissenõudmist tsiviil- ja kaubandusasjades (edaspidi: määrus nr 655/2014) art 7 lg 1 järgi saab

kohus arestimismääruse teha juhul, kui võlausaldaja on esitanud piisavad tõendid, mille põhjal

kohus saab veenduda, et arestimismääruse vormis kaitsemeetme võtmiseks on pakiline vajadus,

kuna on reaalne oht, et ilma sellise meetmeta oleks võlausaldaja poolt võlgniku vastu esitatud

nõude hilisem täitmine takistatud või oluliselt keerukam.

Avaldaja hinnangul on võlgniku pangakontode arestimine vajalik, kuna võlgnik on jätnud

avaldajale võla tasumata ning võlgniku teiste võlausaldajate makseraskustest tulenevalt on

olemas oht, et võlgnik võib muutuda maksejõuetuks.

Kohus leiab, et määruse nr 655/2014 at 7 lg-s 1 toodud mõistet reaalne oht, tuleb sisustada

lähtuvalt Euroopa Liidu õigusest. Esmaselt tuleb lähtuda määruses endas märgitud

tõlgenduskriteeriumidest. Art-s 7 toodud reaalse ohu mõistet on avatud määruse nr 655/2014

põhjenduste p-s 14. Eelkõige võib sealt järeldada, et reaalne oht eksisteerib olukorras, kus

võlgniku ebatavaline käitumine võimaldab seda järeldada. Võlgniku poolt nõude tasumata

jätmist ei saa määruse nr 655/2014 põhjenduste p 14 järgi pidada piisavaks, et põhjendada

arestimismääruse tegemist. Samuti ei ole ainuüksi võlgniku halb rahaline olukord määruse nr

655/2014 põhjenduste p 14 järgi arestimismääruse tegemiseks piisav. Seda saaks kohus

arvestada küll koos muude asjaoludega, kuid avaldaja ei ole välja toonud muid asjaolusid ega

esitanud tõendeid, millest nähtuks, et on olemas määruse nr 655/2014 art 7 lõikes 1 nimetatud

reaalne oht, et ilma arestimismääruse tegemiseta oleks avaldaja poolt võlgniku vastu esitatud

nõude hilisem täitmine takistatud või oluliselt keerukam. Avaldaja taotlus pangakontode

Euroopa arestimismääruse väljastamiseks tuleb seega jätta määruse nr 655/2014 art 7 lg 1 alusel

rahuldamata.

Kohus selgitab, et avaldajal on määruse nr 655/2014 art 21 lg 1 järgi õigus esitada käesoleva

kohtumääruse peale kaebus. Kaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu (Kalevi 1, Tartu linn 50098, Tartumaa, Eesti Vabariik). Kaebus tuleb 655/2014 art 21 lg

2 kohaselt esitada 30 päeva jooksul alates määruse avaldajale kätte toimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik