2-19-7605/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta EF Polska Spòlka z ograniczona odpowiedzialnościa taotlus pangakontode Euroopa Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Legislator headnote
AI generatedArt. 7 lg, Art. 7 lõikes, Art. 21 lg; 2-19-7605/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta EF Polska Spòlka z ograniczona odpowiedzialnościa taotlus pangakontode Euroopa Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Asja menetlev kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Määruse tegemise aeg ja koht
27. mai 2019. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-19-7605
Tsiviilasi
EF Polska Spòlka z ograniczona odpowiedzialnościa
taotlus
pangakontode
Euroopa
arestimismääruse
väljastamiseks
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja:
EF
Polska
Spòlka
z
ograniczona
odpowiedzialnościa; registrikood 0000106672; asukoht
Erazma Ciolka 17/420, 01-445 Warszawa, Poola.
Avaldaja esindaja: Krzysztof Weremczuk
Võlgnik: MFK Distribution OÜ; registrikood 12938711;
asukoht Näituse tn, 9-1, Tartu linn, Tartu linn, 50409, Tartu
maakond.
RESOLUTSIOON
1. Jätta EF Polska Spòlka z ograniczona odpowiedzialnościa taotlus pangakontode Euroopa
arestimismääruse väljastamiseks rahuldamata.
2. Määrus toimetada kätte avaldajale.
3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse
esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
EF Polska Spòlka z ograniczona odpowiedzialnościa esitas 20. mail 2019. a Tartu Maakohtu
Tartu kohtumajale taotluse pangakontode Euroopa arestimismääruse väljastamiseks.
Taotluse kohaselt tellis võlgnik avaldajalt tulekindlad uksed. Avaldaja täitis tellimuse. Uksed
on võlgnikule kohale toimetatud. Avaldaja esitas võlgnikule uste eest arve. Võlgnik ei ole arvet
tähtaegselt tasunud. Võlgnik on avaldajale selgitanud, et tal ei ole raha avaldajale maksmiseks,
kuna üks võlgniku lepingupartneritest on läinud pankrotti. Võlgnik on märkinud, et ta saab
maksta alles siis, kui ta on oma lepingupartnerilt raha saanud. Avaldaja leiab sellest tulenevalt,
et on olemas oht, et võlgnik võib muutuda maksejõuetuks. Avaldaja soovib seega, et kohus
arestiks võlgniku pangakonto ning väljastaks pangakontode Euroopa arestimismääruse.
KOHTU SEISUKOHT
Euroopa parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 655/2014, 15. mai 2014, millega luuakse
pangakontode Euroopa arestimismääruse menetlus, et hõlbustada võlgade piiriülest
sissenõudmist tsiviil- ja kaubandusasjades (edaspidi: määrus nr 655/2014) art 7 lg 1 järgi saab
kohus arestimismääruse teha juhul, kui võlausaldaja on esitanud piisavad tõendid, mille põhjal
kohus saab veenduda, et arestimismääruse vormis kaitsemeetme võtmiseks on pakiline vajadus,
kuna on reaalne oht, et ilma sellise meetmeta oleks võlausaldaja poolt võlgniku vastu esitatud
nõude hilisem täitmine takistatud või oluliselt keerukam.
Avaldaja hinnangul on võlgniku pangakontode arestimine vajalik, kuna võlgnik on jätnud
avaldajale võla tasumata ning võlgniku teiste võlausaldajate makseraskustest tulenevalt on
olemas oht, et võlgnik võib muutuda maksejõuetuks.
Kohus leiab, et määruse nr 655/2014 at 7 lg-s 1 toodud mõistet reaalne oht, tuleb sisustada
lähtuvalt Euroopa Liidu õigusest. Esmaselt tuleb lähtuda määruses endas märgitud
tõlgenduskriteeriumidest. Art-s 7 toodud reaalse ohu mõistet on avatud määruse nr 655/2014
põhjenduste p-s 14. Eelkõige võib sealt järeldada, et reaalne oht eksisteerib olukorras, kus
võlgniku ebatavaline käitumine võimaldab seda järeldada. Võlgniku poolt nõude tasumata
jätmist ei saa määruse nr 655/2014 põhjenduste p 14 järgi pidada piisavaks, et põhjendada
arestimismääruse tegemist. Samuti ei ole ainuüksi võlgniku halb rahaline olukord määruse nr
655/2014 põhjenduste p 14 järgi arestimismääruse tegemiseks piisav. Seda saaks kohus
arvestada küll koos muude asjaoludega, kuid avaldaja ei ole välja toonud muid asjaolusid ega
esitanud tõendeid, millest nähtuks, et on olemas määruse nr 655/2014 art 7 lõikes 1 nimetatud
reaalne oht, et ilma arestimismääruse tegemiseta oleks avaldaja poolt võlgniku vastu esitatud
nõude hilisem täitmine takistatud või oluliselt keerukam. Avaldaja taotlus pangakontode
Euroopa arestimismääruse väljastamiseks tuleb seega jätta määruse nr 655/2014 art 7 lg 1 alusel
rahuldamata.
Kohus selgitab, et avaldajal on määruse nr 655/2014 art 21 lg 1 järgi õigus esitada käesoleva
kohtumääruse peale kaebus. Kaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
kaudu (Kalevi 1, Tartu linn 50098, Tartumaa, Eesti Vabariik). Kaebus tuleb 655/2014 art 21 lg
2 kohaselt esitada 30 päeva jooksul alates määruse avaldajale kätte toimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/
Vahur-Peeter Liin
Kohtunik