Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-30224/3 AI generated

4-09-30224/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-30224/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.12.2009.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 1154052, mille kohaselt M.A 28.12.2009.a. kella 22.10 ajal Tallinnas, Endla 45 Prismas rikkus kauplusele kuuluva kauba viina väärtusega 60,90, millega pani toime süüteo väheväärtusliku asja vastu ning tarbis avalikus kohas , kaupluse müügisaalis alkoholi, solvates inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime , so KarS § 218 lg

Legislator headnote

AI generated

4-09-30224/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine M.A poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 ja AS § 70 järgi.

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages severe illicit drug trafficking aggravated drunk driving alcohol monopoly substance dependency
AI generated
1-20-2476/10
juuni 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-2476 (19230200722) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi R.D süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi lühimenetluses P rokurör Katrin Tron Süüdistatav R.D Isikukood: XXX; elukoht: xxx xxx ; kodakondsus; emakeel: xxx keel; xxx xxx ; töökoht: ; kahtlustatavana kinni peetud 20.08.2019 kuni 21.08.2019, 12.10.2019 kuni 13.10.2019; karistused kustunud Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 13.10.2019 kuni 13.10.2020 Kaitsja Indrek Västrik
4-11-1202/2
28.03.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1175057, mille kohaselt V.
1-16-6071/21
Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule kandmata jäänud ristus täitmisele, kuna talle kohtu poolt määratud ka H.B rikub kohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei ilmu registreerimisele. H.B 13.07.2016 kohtuotsuse alusel KarS on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu § järgi ja mõisteti KarS § 65 lg 2; § kuud 28 päeva vangistust. liitkaristuseks
1-23-597/8
424 lg 2 tema olles on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § järgi selles, et , karistatud 08.06.2016 KarS § i 424 järgi Harju Maakohtu poolt, juhtis uuesti, st korduvalt ja - tahtlikult 12.09.2022 kella 23.40 ajal Tallinnas, Mustamäe tee ja Marja tn ristmikul mootorsõidukit , olles joobeseisundis (lõp xxx reg-nr xxx lik tulem 1,69 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,15 mg/l mõõtetulemus 1,54 mg/l). Sellise tegevusega rikkus D.J Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.
4-12-1936/4
V™S § 132 lg 1 alusel jätta B.M kaebus rahuldamata ning Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusmenetlustalituse 09.04.2012.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-09-30224

Otsuse kuupäev

30. detsember 2009.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi M.A

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 ja AS järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

30. detsember 2009.a

Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna ametnik Ivo Tamla, M.A

Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista KarS §

M.A KarS § 218 lg 1 ja AS § 70

63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest

10 (kümme) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 28.12.2009.a. kell 22.10.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 29.12.2009.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 1154052, mille kohaselt M.A

28.12.2009.a. kella 22.10 ajal Tallinnas, Endla 45 Prismas rikkus kauplusele kuuluva kauba viina väärtusega 60,90, millega pani toime süüteo väheväärtusliku asja vastu ning tarbis avalikus kohas , kaupluse müügisaalis alkoholi, solvates inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime , so KarS § 218 lg

1 järgi ja AS § 70 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teod.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine M.A poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 ja AS § 70 järgi.

Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlused, tunnistajate S. P ja I. R ütlused., avaldus, indikaatorvahendi kasutamise protokoll.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik