4-09-21783/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 30.detsember 2009.a Paide

Kohtuasja number 4-09-21783

Kohtuasi

Aleksei Smekalov’i avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu

Avaldaja

Kohtutäiturid Aleksei Smekalov, isikukood 36810110317, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Heimo Vilpuu, büroo asukoht Tallinna 18 Paide Virge Välb, büroo asukoht Tallinna 18 Paide

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus osaliselt. 2. Rahuldada avaldus ja lõpetada täitemenetlused Aleksei Smekalov’’ile väärteoasjades kohtuvälise menetleja otsusega karistuseks määratud ja kohtuotsusega karistuseks mõistetud rahatrahvide sissenõudes aegumise tõttu alljärgnevalt:

2.1. täitemenetlus 039/2001/940 – Järva Politseiprefektuuri 03.10.2001.a otsus nr AB 257923, rahatrahvi jääk 100 krooni;

2.2. täitemenetlus 039/2002/467 – Järva Maakohtu 17.12.2001.a kohtuotsus nr 4- 301/2001, rahatrahv 300 krooni.

3. Jätta rahuldamata Aleksei Smekalov’i avaldus täitemenetluse nr 120/2003/ (uus number 120/2006/443) lõpetamiseks.

4. Määrus toimetada kätte kohtutäituritele ja avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Aleksei Smekalov esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse, milles muuhulgas palus lõpetada täitemenetlused 039/2001/940, 039/2002/467 ja 120/2003/. Kohtutäitur Heimo Vilpuu vastuse kohaselt on A.Smekalovi suhtes on täitmisel Järva Politseiprefektuuri 03.10.2001.a otsus nr AB257923 1000 krooni rahatrahvi sissenõudes, millest tasutud on 900 krooni ja tasumata 100 krooni ning Järva Maakohtu 17.12.2001.a otsus väärteoasjas nr 4-301/2001 300 krooni rahatrahvi sissenõudes. Nimetatud täiteasjades on nõuete täitmine KarS § 82 lg 1 alusel aegunud. Kohtutäitur Virge Välb’i vastuse kohaselt on A.Smekalov’i avalduses märgitud täiteasi nr 120/2003 seoses kohtutäituri vahetusega ümber registreeritud ja kannab uut numbrit 120/2006/443. Selles täiteasjas on täitmisel tsiviilõiguslik nõue, mille aegumist ei reguleeri karistusseadustik. Seetõttu tuleb A.Smekalov’i avaldus selle täiteasja osas jätta rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT

1. Esitatud tõendite kohaselt Aleksei Smekalov’ile on Järva Politseiprefektuuri 03.10.2001 otsusega nr AB257923 määratud väärteoasjas karistuseks rahatrahv 1000 krooni ja Järva Maakohtu 17.12.2001.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-301/2001 mõistetud karistuseks rahatrahv 300 krooni. Nimetatud rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud A.Smekalov’i suhtes täitemenetlused vastavalt 039/2001/940 ja 039/2002/467. Täitemenetluses 039/2001/940 sissenõutavast rahatrahvist on avaldaja tasunud 900 krooni, st et nõue on täitmata 100 krooni ulatuses. Täitemenetluses 039/2002/467 sissenõutav rahatrahv on täielikult tasumata. Mõlema trahviotsuse jõustumisest on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. Puuduvad andmed, et nende otsuste täitmise aegumine oleks KarS § 82 lg 2 sätestatud alustel peatunud. Eeltoodut arvestades on nimetatud trahviotsuste täitmine aegunud ning täitemenetlused nende otsustega määratud rahatrahvide ja/või trahvi jäägi sissenõudes tuleb täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Kohtuasi nr 4-09-21783

2 (2)

2. Esitatud tõenditest nähtub, et A.Smekalov’i avalduses märgitud täiteasi nr 120/2003 on seoses täituri vahetusega ümber registreeritud ja kannab uut numbrit 120/2006/443. Selles täitemenetluses on täitmisel AS Minu Vara Lääne võlanõue summas 23 471.30 krooni A.Smekalov’i vastu. Seega on nimetatud täitemenetluses täitmisel tsiviilõiguslik nõue, millele ei laiene kriminaalõiguslikud aegumistähtajad. Antud asjas täidetava nõude aegumine on reguleeritud tsiviilseadustiku üldosa seadusega (TsüS), mille paragrahv 157 lõike 1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohustuslikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Eeltoodut arvestades on A.Smekalov’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu alusetu ja tuleb jätta rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik