2-18-12837/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

23.05.2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-12837

Tsiviilasi

SIA FortiLine hagi Navarra Nord OÜ vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja SIA FortiLine (registrikood 40103770892

(Läti)), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres

Vinkel

Kostja Navarra Nord OÜ (registrikood 12656332),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaido Ehasoo

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-12837 SIA FortiLine ja Navarra Nord OÜ vahel

sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 28 000 eurot, alljärgnevalt:

1.1.1 2333 eurot hiljemalt 30.06.2019

1.1.2 2333 eurot hiljemalt 30.07.2019

1.1.3 2333 eurot hiljemalt 30.08.2019

1.1.4 2333 eurot hiljemalt 30.09.2019

1.1.5 2333 eurot hiljemalt 30.10.2019

1.1.6 2333 eurot hiljemalt 30.11.2019

1.1.7 2333 eurot hiljemalt 30.12.2019

1.1.8 2333 eurot hiljemalt 30.01.2020

1.1.9 2333 eurot hiljemalt 30.02.2020

1.1.10 2333 eurot hiljemalt 30.03.2020

1.1.11 2333 eurot hiljemalt 30.04.2020

1.1.12 2337 eurot hiljemalt 30.05.2020.

1.2 Kostja tasub nimetud summa A N OÜ arveldusarvele nr XXX .

1.3 Vähemalt kahe makse kohasel sooritamata jäämisel muutuvad kõik maksed

koheselt sissenõutavaks päevast, mis järgneb maksetähtajale, mil leidis aset teine

mittekohane täitmine.

1.4 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissis nimetatud kohustuste täitmist

puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded, mis tulenevad või on seotud

tsiviilasjas nr 2-18-12837 vaidluse esemeks olnud asjaoludega. Menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

1.5 Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS §-s 661 lg 2

sätestatud

määruskaebuse

esitamise

tähtaega

menetlust

lõpetavale

kohtumäärusele viiele kalendripäevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-12837 SIA FortiLine hagis Navarra Nord

OÜ vastu võla nõudes.

3. Seoses menetluse lõpetamisega tühistada 13.09.2019 kl 10.00 määratud

kohtuistung.

4. Tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot A N OÜ arveldusarvele nr

XXX .

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on SIA FortiLine hagi Navarra Nord OÜ vastu võla nõudes.

Pooled sõlmisid kompromissi, mille esitasid 22.05.2019 kohtule kinnitamiseks. Pooled

paluvad TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus lõpetada, tehes kompromissi kinnitav määrus

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad,

et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise

tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kokkuleppel

TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS §-s 661 lg 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega

menetlust lõpetavale kohtumäärusele viiele kalendripäevale. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2

p 1 alusel poole (s.o 500 euro) tema poolt makstud riigilõivu tagastamist kompromissi punktis

2 osundatud saaja kontole.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja

430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta,

samuti istungi edasi lükata. Seoses käesoleva menetluse lõpetamisega tühistab kohus

13.09.2019 kell 10.00 määratud kohtuistungi aja.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TSMS § 150

lg 4 kolmanda lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma,

või tema korraldusel muule isikule. Hageja eest on hagiavalduse esitamisel tasunud A N OÜ

28.08.2018 riigilõivu 1 000 eurot. Vastavalt hageja korraldusele tuleb seoses kompromissi

sõlmimisega tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 500 eurot A N OÜ

arveldusarvele nr XXX .

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaega viiele päevale.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kompromissis kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik