2-19-6176/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

23.05.2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-6176

Tsiviilasi

J J hagi Tallinn, Tartu mnt 84a korteriühistu vastu

kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J J (ik XXX), lepinguline esindaja Holger Tilk

Kostja Tallinn, Tartu mnt 84a korteriühistu (reg.kood

80261950), lepinguline esindaja vandeadv. Klen Laus

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-19-6176 J J ja Tallinn, Tartu mnt 84a korteriühistu

vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-6176 menetlus.

1.2 Hageja loobub tsiviilasja nr 2-19-6176 raames esitatud nõuetest kostja vastu.

1.3 Kostja tasub hagejale ühekordse kompromissisummana 1 500 eurot. Kostja

kannab hüvitise summa 5 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse

jõustumisest J J arveldusarvele nr XXX.

1.4 Pooled on kokku leppinud ning kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult

vastastikku, et alates kompromissi sõlmimisest ei ole neil teise poole ega poolega

seotud isikute vastu tsiviilasja nr 2-19-6176 esemeks oleva vaidlusega seoses

mistahes nõudeid või pretensioone, v.a. käesolevast kompromissist tulenevad

nõuded.

1.5 Tsiviilasjaga nr 2-19-6176 seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6 Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-19-6176 asjaolud ning kompromissi

sisu on konfidentsiaalsed ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele,

välja

arvatud

poolte

eelneval

kirjalikul

kokkuleppel

ja/või

kehtivate

õigusaktidega sätestatud juhtudel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-6176 J J hagis Tallinn, Tartu mnt 84a

korteriühistu vastu võla nõudes.

3. Tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot J J arveldusarvele nr XXX.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on J J hagi Tallinn, Tartu mnt 84a korteriühistu vastu kahju

hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi, mille esitasid 22.05.2019 kohtule

kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on vastavalt TsMS §-le 430 ning §-le 432 teadlikud

tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma

kohtuistungit pidamata. Pooled ei soovi esitada menetluskulude nimekirja. Juhindudes TsMS

§-dest 64 lg 2, § 433 ja § 661 on pooled leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas menetluse

lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele (3) päevale

arvates kompromissi kättetoimetamisest. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 palub hageja

seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool tsiviilasjas nr 2-19-6176 hagi

esitamisel tasutud riigilõivust ehk 112,50 eurot ja kanda summa J J arveldusarvele XXX.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja

430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TSMS § 150

lg 4 kolmanda lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma,

või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 225

eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega hagejale tagastada

pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot arveldusarvele nr XXX.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaega kolmele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses

kompromissis kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik