Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-2710/7 AI generated

4-19-2710/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-19-2710/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2019. a kohtumaja Jõgeva Väärteoasja number 4-19-2710 Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Väärteoasi K.T kaebus Keskkonnainspektsiooni otsuse peale väärteoasjas nr. 940018000933 Menetlustoiming Kohtuväline menetleja Väärteoasja saatmine alluvusjärgsele kohtule

Legislator headnote

AI generated

4-19-2710/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kaebuses sisaldub menetlusaluse isiku K.T taotlus menetleda väärteoasja Väärteomenetluse seadustiku § 12 lg.2 p.1 alusel tema eluvõi asukoha järgi. Kaebuse esitaja taotleb väärteoasja arutamist Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas.

Keywords

AI generated
repeated driving under influence insurer reimbursement claim undisclosed pre-existing condition unfit notwithstanding health condition health insurance premium subsidies repeated non-compliance
AI generated
1-21-704/47
Harju Maakohtu 10.02.2021. a kohtuotsusega tunnistati H.C süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõisteti talle KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendati mõistetud ja ärakandmata karistus üldkasuliku tööga 538 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. H.C vangistust ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS §
1-23-1040/22
augustil 2023 kohtuistung 18.08.2023 Kriminaalasja number 1-23-1040 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Kärt Käära Kriminaalhooldusametnik Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse ametnik Anette Roosik Kriminaalasi Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse erakorraline ettekanne Denis Zahharovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Denis Zahharov, isikukood: 39106282725; elukoht: XXX; e-post: XXX; tel: XXX
4-18-4623/27
U.S 09.09.2018 kaebus Politseija Jätta Piirivalveameti Põhja prefektuuri otsusele väärteoasjas nr 2302,18,005551 kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks rahuldamata.
1-16-3627/14
oktoober 2016 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 22.09.2015 erakorraline ettekanne Olga Poljakovale Viru Maakohtu 9.06.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Olga Poljakova, isikukood 48804302239, elukoht xxx Kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova Kohtuistungi aeg 6.10.2016 RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432, 428 kohtunik registreerimisele ega allu kohustusele mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
1-07-14768/22
H.T on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 08.01.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-14768 KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks on mõistetud 8 kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-2710

K O H T U S M Ä Ä R U

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2019. a kohtumaja Jõgeva Väärteoasja number 4-19-2710 Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Väärteoasi

K.T kaebus Keskkonnainspektsiooni otsuse peale väärteoasjas nr. 940018000933 Menetlustoiming Kohtuväline menetleja Väärteoasja saatmine alluvusjärgsele kohtule

Keskkonnainspektsioon, registrikood 70003106, asukoht Roheline 64 Pärnu, e-post:

valve@kki.ee Esindaja: Väino Vaidla. Menetlusalune isik

K.T (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja: advokaat Allan Valk, JeweLex Advokaadibüroo OÜ

Sompa 3 Jõhvi 41533, telefon +372 5057155, e-post: allan.valk@jewelex.ee

RESOLUTSIOON

Saata väärteoasi nr. 4-19-2710 vastavalt menetlusaluse isiku taotlusele menetlemiseks Viru Maakohtu kohtumajale. Jõhvi

Edasikaebamise kord VTMS § 191 p järgi ei ole käesoleva kohtumäärus peale võimalik esitada määruskaebust. . 2 e

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 25.04.2019.a. koostas Keskkonnainspektsioon . 940018000933, millega otsuse väärteoasjas nr määrati Kalapüügiseaduse § 9 lg.1, § 84 lg.1, kalapüügieeskirja K.T-le karistuseks § 20 lg.1 p.2, § 19 lg.1

125 trahviühikut ehk 5 alusel rahatrahv

00 eurot. Otsuse kohaselt K.T, püüdes 24.09.2018 11.10.2018 mõrraga kala, ei kontrollinud - mõrda piisava sagedusega, mistõttu toimus saagi osaline hukkumine mõrras.

10.05.2019.a. saabus Tartu Maakohtu Jõg kaebus kohtuvälise eva kohtumajja K.T menetleja 25.04.2019 940018000933. .a. otsuse peale väärteoasjas nr.

Kaebuses sisaldub menetlusaluse isiku K.T taotlus menetleda väärteoasja Väärteomenetluse seadustiku § 12 lg.2 p.1 alusel tema eluvõi asukoha järgi. Kaebuse esitaja taotleb väärteoasja arutamist Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et väärteoasi tuleb saata menetlemiseks menetlusaluse isiku taotlusel tema elukoha järgsele Jõhvi kohtule, s.o Viru Maakohtu kohtumajale.

Väärteoasjade üldist kohtualluvust reguleerib väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 14 lg. 1.

VTMS § 14 lg väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud . 1 kohaselt arutab kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Käesoleva seadustiku § 12 lõigetes 2 ja 3 nimetatud juhtudel arutab väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonda jääb taotluses nimetatud elu või asukoht või - mootorsõiduki, raudteeveeremi, õhu või veesõiduki Eestis registreerimise koht. -

Kohtule esitatud materjalidest, s.t. väärteootsusest ei ole kohtu hinnangul võimalik teha selgeid järeldusi vaidlustatud eks oleva teo toimepanemise koha kohta, väärteo otsuse alus

toimepanemise koht on määratletud üksnes geograafiliste koordinaatidega. Kohus nõudis kohtuväliselt menetlejalt Keskkonnainspektsioonilt välja väärteoasja toimiku. Toimik esitati kohtule 15.05.2019. Toimikus olevast sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtub, et sündmuskoht asub küla piirkonnast 4 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -5 km ida suunas Peipsi järvel. Sellest tulenevalt ndud Tartu Maakohtu saab järeldada, et on tegu toime pa Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas.

VTMS § 12 lg

1 alusel on menetlusalusel isikul õigus esitada taotlus asja menetlemiseks . 2 p. tema elukoha järgi. Käesoleval juhul on K.T esitanud taotluse asja menetlemiseks tema elukohajärgses maakohtus.

Kohus kontrollis rahvastikuregistri järgi, et menetlusaluse isiku K.T elukoht on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas. Seetõttu tuleb esitatud kaebust arutada maakoh siku elukoht ehk Viru tus, kelle tööpiirkonnas on menetlusaluse i Maakohtu Jõhvi kohtumajas.

Tulenevalt kohtute seaduse § 9 lg. 3 asuvad kohtumajad maakohtu tööpiirkonnas ning kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad määrab justiitsminister. Justiitsministri

27.10.2005.a. määrusega nr. 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg. p. 1 kohaselt on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja teeninduspiirkonnaks Ida välja arvatud Narva linn, Sillamäe -Viru maakond, linn, Narvau linn ja Vaivara vald. Jõesu

Seega saadab kohus väärteoasja menetlemiseks menetlusaluse isiku taotluse alusel Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik