Legislator Case Law & Legislation
2-18-131542/5 AI generated

2-18-131542/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-131542/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohustada R Mi tasuma temalt välja mõistetud menetluskuludelt (333 eurot) Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Legislator headnote

AI generated

2-18-131542/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohustada R Mi tasuma temalt välja mõistetud menetluskuludelt (333 eurot) Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-131542

Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi R M vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 450,64 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OMEGA INVEST OÜ (10866568), lepinguline

esindaja Anne-Liis Veski

Kostja R M (xxxx, tegelik elukoht teadmata)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Välja mõista R M OMEGA INVEST OÜ kasuks põhivõlgnevus 1 098,29 eurot,

intress 47,57 eurot, kahju 100 eurot, hagi esitamise seisuga (12.04.2019)

sissenõutavaks muutunud viivis 67,79 eurot, kokku 1 313,65 eurot.

3. Jätta menetluskulud 90% ulatuses R M ja 10% ulatuses OMEGA INVEST OÜ

kanda.

4. Määrata OMEGA INVEST OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

370 eurot, millest 250 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 120 eurot on

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

5. Mõista R M OMEGA INVEST OÜ kasuks välja menetluskulud summas 333

eurot.

6. Kohustada R Mi tasuma temalt välja mõistetud menetluskuludelt (333 eurot)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

2(2)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja Xxxx OÜ vahel 27.08.2017 sõlmitud laenuleping

S171275248 ja 26.12.2017 sõlmitud laenuleping S171584711. Nõue on loovutatud hagejale.

Kostja on tarbija. Tarbijakrediidilepingus on keelatud kokku leppida seadusjärgset viivist

ületavas viivisemääras (VÕS § 415 lg 1). Seetõttu saab viivisenõue rahuldada üksnes

seadusjärgse määra järgi ning ülejäänud osas tuleb jätta rahuldamata. Kuna kohus rahuldab

hagi osaliselt, jäävad menetluskulud rahuldamata osas hageja kanda.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik