Legislator Case Law & Legislation
1-17-9352/48 AI generated

Court dismisses request to extend payment deadline for criminal procedural costs due to lack of compelling grounds.

Case Number 1-17-9352/48
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court rejected Svetlana Jakovleva's request to extend the deadline for paying criminal procedural costs. Although the defendant argued financial inability to pay over €2,300, the court found that mere economic hardship is not a sufficient ground for extension. The decision emphasized that the defendant must bear the costs of the crime and that no evidence showed the extension would disproportionately harm the debtor compared to public interest.

Legislator headnote

AI generated

Kriminaalmenetluse seadustiku § 423; § 424: Mere financial inability or economic hardship is not a sufficient ground for extending the payment deadline for criminal procedural costs unless compelling reasons exist that would disproportionately harm the debtor compared to public interest.

Keywords

AI generated
criminal procedural costs payment deadline extension financial inability compelling grounds criminal enforcement procedural costs disproportionate harm

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Act § 423
Criminal Procedure Act § 424
Criminal Procedure Act § 431
Criminal Procedure Act § 383
Criminal Procedure Act § 384
Criminal Procedure Act § 386
Criminal Procedure Act § 387
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-9352 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus Svetlana JAKOVLEVA taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks Taotluse esitaja

Svetlana JAKOVLEVA sünd. 11.09.1982, isikukood 48209112223, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Jätta

Svetlana

JAKOVLEVA

taotlus rahuldamata. Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Svetlana Jakovleva tunnistati süüdi Viru Maakohtu 28.11.2017 kohtuotsusega nr.1- 17-9352 Karistusseadustiku §184 lg.2 p.1, 2 järgi. Kohtuotsus jõustus 14.12.2017. Sama otsusega mõisteti Svetlana Jakovlevalt välja sundraha 1175 €, ekspertiisitasu 635,50 € ja kaitsjatasu 624 €, mis tuli tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 14.12.2017.

Svetlana Jakovleva esitas 10.05.2019 Viru Maakohtule taotluse milles palus anda täiendavat aega menetluskulude tasumiseks. Saab maksta 20 € kuus.

Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja teatas kohtule saadetud vastuses, et Svetlana Jakovleva menetluskulude tasumata jääk kohtuasjas nr.1-17-9352 on 2304,50 €. Sellise maksekäitumise juures ei pea Riigi Tugiteenuste Keskus põhjendatuks taotluse rahuldamist, sest isik ei jõuaks nõuet täita enne aegumist.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde kuuluvate materjalidega, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §431 lg.1 lahendab Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Svetlana Jakovleva soovib ajatada kohtuotsuse nr.1-17-9352 alusel väljamõistetud menetluskulude tasumist seetõttu, et tal ei ole võimalik üle 20 € kuus tasuda.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 tuleb kohtule esitada mõjuvad põhjused, miks isik soovib menetluskulude tasumise ajatamist. Sealjuures tuleb tähele panna, et isiku maksejõuetus ja raske majanduslik olukord ei ole iseenesest aprioorselt sellisteks mõjuvateks põhjusteks, mille alusel oleks võimalik menetluskulude tasumist ajatada. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et menetluskulude sissenõudmise ajatamata või peatamata jätmine ohustaks põhjendamatult võlgniku või tema pere olukorda selliselt, et võlgniku olukord oleks ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda süüdimõistetult välja menetluskulud. Seda enam, et vastavalt kohtuotsusele on menetluskulude tasumine juba ajatatud 1- ks aastaks. Isik, kes paneb toime süüteo, peab arvestama olukorraga, et määratud karistus ja sellega kaasnevad menetluskulud kuuluvad kandmisele. Vähetähtis ei ole ka Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja arvamus, mille kohaselt ei jõuaks praeguse maksekäitumise juures isik nõuet täita enne selle aegumist.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik