Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-28321/3 AI generated

Court partially allows declaration of statute of limitations expiry for unpaid fine but dismisses second request due to missing details.

Case Number 4-09-28321/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially declared the plaintiff's request for declaring enforcement proceedings expired as valid while dismissing the second request. The defendant, Enn Joonet, sought to terminate two enforcement proceedings for an unpaid traffic fine, arguing the statute of limitations had passed. The court found that over 18 months had elapsed since the fine's enforcement decision without extension, but the second proceeding lacked sufficient identification details in the application. Consequently, the first proceeding was terminated due to the expiration of the limitation period under the Criminal Procedure Code, whereas the second request was rejected for failing to meet procedural requirements.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 82 lg 1 p 3; VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1: Enforcement proceedings for unpaid fines expire after eighteen months unless extended, and applications must clearly identify the specific proceeding and authority involved to be considered.

Keywords

AI generated
statute of limitations enforcement proceedings unpaid traffic fine criminal procedure code procedural requirements limitation period expiry enforcement decision

Cited Legislation

AI generated
KarS § 82 lg 1 p 3
VTMS § 203 lg 5
VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.
TMS § 202 lg 1
TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s
AI generated
4-08-9681/1
Lõpetada täitemenetlus Janar Männiste’le Lääne Politseiprefektuuri 14.03.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2510.05.000516 karistuseks määratud 180.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.
4-09-23651/2
09 detsembril 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-23651 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Pavel Vassiljev´i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.072/2005/5064 Avalduse esitaja Pavel Vassiljev, isikukood: 37908202219, xxx Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt
4-09-20426/2
22 oktoober 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-20426 Kohtunik Liivi Loide SVEN-ERIK TOOMIS (isikukood 37604240280; viibib Tallinna Vanglas, Magasini 35, Tallinn 10138)
4-14-775/8
2330,10,009064 V.S karistamisest liiklusseadustiku § 74-36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, so 76,69 eurot.
4-09-26570/2
03 detsembril 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-26570 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Jüri Grigorjev´i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.095/2008/797 Avalduse esitaja Jüri Grigorjev, isikukood: 38409202245 Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmann

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2009.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-09-28321 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Enn Joonet avaldus täitemenetluse nr 181/2004/927 ja 181/2004/554 aegunuks tunnistamiseks Avaldaja/Võlgnik Enn Joonet (isikukood 35304284217,) Kohtutäitur Svetlana Põld RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada osaliselt.

2. Tunnistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 05.09.2004.a otsuse täitmine täiteasjas nr nr 181/2004/927 Enn Joonet väärteoasjas nr 231404024315001 aegunuks.

3. Jätta läbivaatamata Enn Joonet avaldus täitemenetluse nr 181/2004/554 aegunuks tunnistamiseks.

Määruse ärakiri saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud

1. Enn Joonet on Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 05.09.2004 otsusega nr 231404024315001 väärteoasjas karistatud rahatrahviga 1 020 krooni.

2. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Svetlana Põld alustanud täitemenetluse täiteasjas nr 181/2004/927. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 14.10.2004.a. Käesolevaks hetkeks on rahatrahv tasumata.

3. 11.12.2009.a. esitas Enn Joonet maakohtule avalduse, milles taotleb rahatrahvi sissenõudes täitemenetluse nr 181/2004/927 ja 181/2004/554 lõpetamist aegumise tõttu.

4. Täitemenetluse nr 181/2004/554 kohta Justiitsministeeriumi andmebaasis andmed puuduvad.

Kohtu seisukoht

5. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta täitma väärteootsust, mille jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s

82 sätestatud tähtaja jooksul.

6. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 05.09.2004 otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Enn Joonet oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 181/2004/927 Enn Joonet suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu.

7. Kuna avaldaja ei ole oma avalduses märkinud kohtuvälise menetleja nime, otsuse kuupäeva, väärteoasja numbrit millise alusel algatatud täitemenetlust ta soovib aegunuks lugeda ning avalduses märgitud täitemenetluse nr 181/2004/554 kohta Justiitsministeeriumi andmebaasis andmed puuduvad, siis jätab kohus avalduse nimetatud täitemenetluse aegunuks tunnistamiseks läbi vaatamata.

Reena Undrest Kohtunik