Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-19037/2 AI generated

Court allows application to declare fine enforcement statute of limitations expired due to non-payment within legal period.

Case Number 4-09-19037/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted Sergei Kurjumov's application to declare the statute of limitations for enforcing a 60-krooni fine expired. The underlying fine was issued on April 8, 2005, but the court bailiff failed to collect the payment within the 18-month statutory period mandated by the Criminal Code. Consequently, the court ruled that the enforcement action must be terminated as the legal basis for the debt had vanished due to the passage of time.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 82 lg 1 p 3; TMS § 202 lg 1: Enforcement of a fine is terminated by the expiration of the limitation period if the fine has not been collected within the time limit set by the Criminal Code and the execution has not been extended.

Keywords

AI generated
statute of limitations enforcement termination criminal fine collection non-payment period court bailiff duties

Cited Legislation

AI generated
KarS § 82 lg 1 p 3
KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Sergei Kurjumov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 169/2005/1135 rahatrahvi täitmise aegumist.
TMS § 202 lg 1
KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Sergei Kurjumov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 169/2005/1135 rahatrahvi täitmise aegumist.
VTMS § 203 lg 5
VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

Cited Case Law

AI generated
EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2009.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 4-09-19037 Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse sisu Sergei Kurjumov´i avaldus täitemenetluses nr 169/2005/1135 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks

Avalduse esitaja Sergei Kurjumov ik: 38911023724, elukoht: XXX

Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, 20307 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Sergei Kurjumov´i avaldus rahuldada.

2. KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Sergei Kurjumov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 169/2005/1135 rahatrahvi täitmise aegumist. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 14.09.2009.a. saabus Viru Maakohtule Sergei Kurjumov´i avaldus täitemenetluses nr 169/2005/1135 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks. Avaldusest ja kohtutäituri infosüsteerimist (TÄITIS) nähtub, et Sergei Kurjumov´i suhtes kohtutäitur Terje Tšapis´i büroos on algatatud täitemenetlus nr 169/2005/1135 Ida Politseiprefektuuri 08.04.2005.a otsuse nr. 233005002237006 alusel rahatrahvi 60.00 krooni sissenõudmiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Sergei Kurjumov´i avaldus täitemenetluses nr 169/2005/1135 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 08.04.2005.a, kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Sergei Kurjumov`ilt selle täitmist nõuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et Sergei Kurjumov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 169/2005/1135 põhinõuderahatrahvi osas tuleb kohaldada täitmise aegumist.

Galina Jasnjuk Kohtunik