Court dismisses appeal against police detention extension order, upholding lower court's decision.
Legislator summary
AI generatedThe Tallinn District Court dismissed the defendant's appeal against the Police and Border Guard Board's request to extend detention in a police custody center. The court found no errors in the lower court's decision regarding the procedural and substantive grounds for the extension. Consequently, the appeal was rejected, and the original detention order remains in force.
Legislator headnote
AI generatedHKMS § 235 lg 1, 3; HKMS § 265 lg 5: An appeal against a decision to extend police custody is admissible only if it challenges the decision itself, not ancillary procedural requests such as translation costs or hearing summonses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht
23. mai 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-805 Haldusasi Politseija Piirivalveameti taotlus XX kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja – Politseija Piirivalveamet, volitatud esindaja Triinu Moora Puudutatud isik – XX, riigi õigusabi korras määratud esindaja adv Aldo Vassar Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 3. mai 2019. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus XX määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Võtta menetlusse XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 3. mai 2019. a määruse peale haldusasjas nr 3-19-805.
2. Jätta rahuldamata XX taotlused asja läbivaatamiseks kohtuistungil, tõlgi kutsumiseks kohtuistungile ning tõlkekulude kandmiseks menetlusabi saamiseks.
3. Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 3. mai 2019. a määrus haldusasjas nr 3-19-805 muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §
235 lg-d 1 ja 3, § 265 lg 5). Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.