4-19-1946/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2019, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1946 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi H.T süüdistuses KarS § 262 lg 1 järgi Avaldus Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel H.T-le.

RESOLUTSIOON

1.

- ja Piirivalveameti avaldus H.T-le Jätta rahuldamata Politsei /isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht xxx / Politseija Piirivalveameti 18.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,003521 KarS § 262 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 85 trahviühiku ulatuses summas 340 eurot, asendamiseks.

2. H.T-le ning Politseija Piirivalveametile. Edastada määruse ärakiri

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud Politsei- H.T ja Piirivalveameti 18.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,003521 karistati KarS § 262 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühiku ulatuses summas 340 eurot. Otsus jõustus 06.07.2015.

Politseija Piirivalveameti taotlus 28.03.2019 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politseija Piirivalveameti avaldus H.T-le

Avalduse kohaselt palub Politseija määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtule on 22.05.2019 esitatud maksekorraldus, millelt nähtuvalt on A. V. tasunud 21.05.2019

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 340 eurot kohtuasjas nr 4-19-1946 seoses H.T-ga .

Eeltoodust ilmneb, et H.T-le -19-1946 tasutu väärteoasjas nr 4 määratud rahatrahv on d täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks H.T

suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik