2-19-110576/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-110576

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON I. Kinnitada OK Incure OÜ ja K V vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1. K V kohustub tasuma avaldajale kokku 6612 eurot. 2. K V kohustub tasuma võlgnevuse summas 6612 EUR OK Incure OÜ a/a EE452200221066697508 Swedbank, viitenumber 65939900084596102, alljärgnevalt: Maksepäev Jääk 6612 Kokku EUR 15.05.2019 6592 15.06.2019 6572 15.07.2019 6552 15.08.2019 6532 15.09.2019 6512 15.10.2019 6492 15.11.2019 6472 15.12.2019 6452 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-110576 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi K V vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: OK Incure OÜ (RK 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Relika Piirimets (e-post: xxxxx) Võlgnik: K V (IK xxxxx; elukoht xxxxx)

2-19-110576

15.01.2020 6402 15.02.2020 6352 15.03.2020 6302 15.04.2020 6252 15.05.2020 6202 15.06.2020 6152 15.07.2020 6102 15.08.2020 6052 15.09.2020 6002 15.10.2020 5952 15.11.2020 5902 15.12.2020 5852 15.01.2021 5752 15.02.2021 5652 15.03.2021 5552 15.04.2021 5452 15.05.2021 5352 15.06.2021 5252 15.07.2021 4852 15.08.2021 4452 15.09.2021 4052 15.10.2021 3552 15.11.2021 3052 15.12.2021 2552 15.01.2022 1952 15.02.2022 1352 15.03.2022 15.04.2022 Kokku 0,00 6612

3. Kompromissi punktis 2 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue K V vastu koheselt täitmisele. II. Lõpetada menetlus OK Incure OÜ avalduses K V vastu võlgnevuse nõudes.

2-19-110576

III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. IV. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

ASJAOLUD OK Incure OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6612 euro saamiseks. Kohus toimetas võlgnikule makseettepaneku kätte ning võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja lahendamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Menetlusosalised esitasid 13.05.2019 kohtule kompromissi ja palusid asjas menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi tagajärgedest ja soovitavad kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste esitatud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega ja kinnitab OK Incure OÜ ja K V vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-19-110576

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber- Kivisoo kohtunik