Legislator Case Law & Legislation
4-19-2393/12 AI generated

4-19-2393/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-2393/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2019.a, Tallinna Kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2393 Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Irene Valge Anneli Helmann Väärteoasi I.P väärteoasi LS § 201 lg 2, LS § 3 kehtiv Väärteokorras at karistust. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Asja läbivaatamise aeg ja koht 22.05.2019.a Tallinnas, Tallinna Kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja: Raul Annuka Menetlusalune isik:

Legislator headnote

AI generated

4-19-2393/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades asendada I.P’ile mõistetud arest üldkasuliku tööga tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-2393

K O H T U O T S U S

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

( L õ p p o s a )

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2019.a, Tallinna Kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2393 Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Irene Valge Anneli Helmann Väärteoasi I.P väärteoasi LS § 201 lg 2, LS §

242 lg 1 ja LKindlS § 81 järgi

.

Väärteoprotokoll: (väärteoasja nr AB1569105

2316,19,002927). Menetlusalune isik

I.P – isikukood: XXX Eesti ;

Vabariigi kodakondsus; elukoht: x x; ; töökoht: OÜ

Kriminaalkorras karistamata.

3 kehtiv Väärteokorras at karistust. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Asja läbivaatamise aeg ja koht 22.05.2019.a Tallinnas, Tallinna Kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja: Raul Annuka Menetlusalune isik:

I.P RESOLUTSIOON

1. Tunnistada

,

242 lg 1

I.P LS § 201 lg 2 LS § ja LKindlS § 81 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks KarS § 63 lg 1

15 (viisteist . sätete alusel LS § 201 lg 2 järgi ) päeva aresti

2.

KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades asendada I.P’ile mõistetud arest üldkasuliku tööga tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd).

3. KarS

§ 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

4-19-2393

4.

KarS § 69 lg 4 alusel määrata I.P üldkasulikku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri järelevalve alla.

5. KarS

§ 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse ka le 7 (seitsme) päeva jooksul alates sutamise soovist Harju Maakohtu

kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni Tallinna

Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 (viieteistkümne) päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kohus juhindus väärteomenetluse seadustiku § 38 lg 1, § 89 lg 1, § 107 9, § 111, § -10

113 sätetest. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik