Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-2327/42 AI generated

2-18-2327/42 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-2327/42
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Ringkonnakohtu menetluses oli Rainer Muraku apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu juuni 2018. a otsuse peale, millega maakohus rahuldas hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 7880,02 eurot. Apellant taotles asja läbivaatamist ringkonnakohtu istungil. Ringkonnakohus määras asja läbivaatamisele kohtuistungil 21. mail 2019.a algusega kell 10:00. Kohtukutse on väljastatud Rainer Murakule postkasti jätmisega ja e-posti aadressil. Apellant ega tema esindaja kohtuistungile ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumise põhjusest. Vastustaja OÜ Tervisenäks (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael taotles apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmist.

Legislator headnote

AI generated

2-18-2327/42 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Määruse peale võib hageja esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Keywords

AI generated
damage to credit repayment of loan bank guarantee claim event reimbursement to the insured banking law consumer credit revocation
AI generated
2-16-18048/46
Kinnitada Tervisenäks OÜ (pankrotis, rk 11703704) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada Tervisenäks OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
2-08-1723/3
Jätta AS JI, i pankrotiavaldus AV pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.
4-19-4612/18
detsember 2019, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4612 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Raili Raja Väärteoasi M.O kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 14.08.2019 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,19,003037 Kaebuse esitaja M.O , isikukood XXX, elukoht xxxx; e-post:
2-19-14798/2
september 2019. a, Tartu Tsiviilasja number 2-19-14798 Tsiviilasi Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei taotlus kohtu loa saamiseks võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks täiteasjas nr 084/2019/1528 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja kohtutäitur Oksana Kutšmei, asukoht Jakobi 23, 51006 Tartu; esindaja kohtutäituri abi Vladimir Kutšmei, e-post vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee ; Puudutatud isik I (võlgnik) Rainer Murak, ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX; Puudutatud isik II (sissenõudja) MP Inkasso OÜ (pankrotis), rk 11043923; esindaja pankrotihaldur Indrek Lepsoo, e-post indrek@pankrotihaldur.ee . Menetlus kirjalik menetlus
2-18-6794/33
Pankrotihaldur esitas 23.05.2019 kohtule aruande, milles palub lõpetada A Š (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur palub lõpetada menetlus, vabastada haldur, määrata halduri tasuks 883,20 eurot (sisaldab käibemaksu), määrata võlgnikule menetlusabi ja tasust 397 eurot (lisandub käibemaks) hüvitada riigi vahenditest. Tasu palub haldur maksta välja Bürooteenused ja Õigusabi OÜ-le.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2019.a, Tartu Tsiviilasja number 2-18-2327 Tsiviilasi OÜ Tervisenäks (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Taela hagi Rainer Muraku vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus 7880,02 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 29. juuni 2018.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Rainer Muraku apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg

21. mai 2019. a Kohtuistungil osalenud isikud Vastustaja (hageja): OÜ Tervisenäks (pankrotis, registrikood 11703740) pankrotihaldur Sirje Tael Ilmumata Apellant (kostja) Rainer Murak (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON 1. Jätta Rainer Muraku apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 29. juuni 2018. a otsusele tsiviilasjas nr 2-18-2327 läbi vaatamata.

2. Jätta apellatsioonimenetluse kulud Rainer Muraku kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 650 lg-te 1 ja 2 alusel võib Rainer Murak esitada ringkonnakohtule apellatsioonimenetluse uuendamise avalduse 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates,

põhistades kohtuistungilt puudumiseks mõjuva põhjuse esinemist ja sellest teatamise võimatust.

4. Määruse peale võib hageja esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses oli Rainer Muraku apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu

29. juuni 2018. a otsuse peale, millega maakohus rahuldas hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 7880,02 eurot. Apellant taotles asja läbivaatamist ringkonnakohtu istungil. Ringkonnakohus määras asja läbivaatamisele kohtuistungil 21. mail 2019.a algusega kell 10:00. Kohtukutse on väljastatud Rainer Murakule postkasti jätmisega ja e-posti aadressil. Apellant ega tema esindaja kohtuistungile ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumise põhjusest. Vastustaja OÜ Tervisenäks (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael taotles apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb kooskõlas TsMS § 649 lõikega 2 jätta läbi vaatamata. Apellant on jätnud kohtuistungile ilmumata ega ole teavitanud ringkonnakohut mitteilmumise mõjuvast põhjusest ega seda põhistanud. Apellandile adresseeritud kohtukutse sisaldas selgitust, mille kohaselt on menetlusosalisel kohustus teatada kohtule ilmumata jätmise põhjustest, samuti hoiatust, mille kohaselt võib ringkonnakohus TsMS § 649 lg 2 alusel jätta kaebuse läbi vaatamata. Maakohtu otsusega jäeti asjas kantud menetluskulud Rainer Muraku kanda ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 475 eurot menetluskulude katteks (riigilõiv). Kuna maakohtu otsus apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmise tõttu jõustub, puudub ringkonnakohtul alus maakohtu otsuses kindlaksmääratud menetluskulude jaotust ja rahalist suurust muuta. Analoogia alusel TsMS §-ga 168 jäävad apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. Vastustaja kinnitusel ei ole vastustajal tekkinud seoses apellatsioonimenetlusega hüvitamisele kuuluvaid kulusid. TsMS § 650 lg-te 1 ja 2 alusel võib apellant esitada apellatsioonimenetluse uuendamise avalduse ringkonnakohtule päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates, põhistades mõjuva põhjuse olemasolu ja sellest teatamise võimatust.

Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/