Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-125141/9 AI generated

2-18-125141/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-18-125141/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus rahuldas 29. märtsi 2019 otsusega (tagaseljaotsusega) M K hagi A Ki vastu elatise nõudes. Kohus mõistis kostjalt A Kilt M K kasuks välja 270 eurot elatist kuus alates 05.03.2019 kuni M K täisea-liseks saamiseni, s.o kuni 26.12.2025 või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-18-125141/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 29.04.2019 esitas A K kaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Kohus selgitas, et kuna tema kostjana saab tagaseljaotsuse peale esitada ainult kaja (TsMS § 420 lg 1), loeb kohus esitatud kaebuse kajaks.

Keywords

AI generated
precautionary measure in debt enforcement standing to appeal late objection to debt enforcement loss of object withdrawal of action case of personal hardship
AI generated
2-08-54328/5
Harju Maakohtu menetluses on RAS hagi GOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-06-32999/1
Rahuldada AS EMT hagi L.L.u vastu rahuldada hagi ja välja mõista L.L.ult 2 395 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni 92 senti AS EMT kasuks.
2-05-17152/3
detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17152/277 (endine number 2/277-24053/05) Tsiviilasi TL (TKV) hagi LT vastu võlgnevuse summas 13 567,00 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kaja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TL (TKV) Kostja LT RESOLUTSIOON Jätta kaja läbi vaatamata ja tagastada kaja koos lisadega LT´ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses oli TL hagi LT vastu 13 567,00 krooni väljamõistmiseks. Kohus lahendas vaidluse kirjalikus eelmenetluses tagaseljaotsusega TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel, kuivõrd kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kostja esitas tagaseljaotsuse peale kaja. Kaja on jäetud kohtumäärusega käiguta selles sisalduvate puuduste tõttu ja kostjale on antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kostja puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ei ole.
2-07-13971/3
asjaolud Tsiviilasi on lahendatud 31.mai 2007 tagaseljaotsusega.
2-07-23611/4
22.06.2007. a esitas hageja kohtule hagiavalduse elatise nõudes poolte ühise lapse JB ülalpidamiseks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte 18.09.2007. a, kostjal oli võimalus esitada hagile kirjalikud vastuväited 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. 16.10.2007. a ehk pärast kirjaliku vastuse esitamiseks antud tähtaja möödumist esitas kostja kohtule taotluse vastamistähtaja pikendamiseks. Seisuga 06.11.2007. a ei olnud kostja hagile vastanud. Kostjat oli hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus lahendada asja tagaseljaotsusega. 06.11.2007. a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 4 127 krooni alates 22.06.2006. a. 26.11.2007. a esitas kostja kohtule venekeelse omakäelise avalduse, milles palus asja täiendavalt arutada, kuna ta ei nõustu kohtulahendiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-18-125658 Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2019, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi M K hagi A K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kaja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M K (ik xxxxx), seaduslik esindaja: Narva linnavalitsus Narva Linna Sotsiaalabiameti kaudu Kostja (kaja esitaja): A K (ik xxxxx, aadress: xxxxx linn)

RESOLUTSIOON

Keelduda 29.04.2019 A Ki poolt esitatud 29.03.2019 kohtuotsuse (tagaseljaotsus) peale kaja menetlemisest.

Saata määrus teadmiseks kaja esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohus rahuldas 29. märtsi 2019 otsusega (tagaseljaotsusega) M K hagi A Ki vastu elatise nõudes. Kohus mõistis kostjalt A Kilt M K kasuks välja 270 eurot elatist kuus alates 05.03.2019 kuni M K täisea-liseks saamiseni, s.o kuni 26.12.2025 või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.

29.04.2019 esitas A K kaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Kohus selgitas, et kuna tema kostjana saab tagaseljaotsuse peale esitada ainult kaja (TsMS § 420 lg 1), loeb kohus esitatud kaebuse kajaks.

2-18-125141

2(2)

Kohus jättis 30.04.2019 kaja käiguta ning andis kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Kostja sai kohtumääruse isiklikult kätte 02.05.2019, kuid kohtu poolt osundatud puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud kajaga, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

30.04.2019. a määrusega jättis kohus kohtule esitatud kaja käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kohus selgitas, et kaja menetlusse võtmiseks tuleb esitada eestikeelne põhjendatud menetluse taastamise avaldus, kus on välja toodud asjaolud, mis takistasid hagile vastamast, esitada kajaga koos vastus hagiavaldusele ning tasuda 200 eurot kautsjonit. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Kohus juhtis tähelepanu, kui eestikeelset kaja ei esitata ning kohus jätab võõrkeelse kaja tähelepanuta, puudub võimalus taotlust menetleda.

Puuduste kõrvaldamise määruses selgitas kohus, et kaja vormistamiseks on võimalik saada tasuta õigusabi Juristide Liidu kaudu ning kui kaja esitajal puudub võimalus kautsjoni tasumiseks, on tal võimalus taotleda menetlusabi.

Kohus selgitas, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2).

Kostja A K ei kõrvaldanud kohtu poolt nimetatud puuduseid, esitamata on eestikeelne kaja, kostja vastus hagile ning tasumata on kautsjon. Kuna kaja ei vasta seaduses toodud nõuetele, esineb alus kaja menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Kohus keeldub kaja menetlemisest TsMS § 3401 lg 2 alusel.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik