4-19-2094/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2019, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2094 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi Anu Lutt süüdistuses Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi Avaldus Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Anu Luttile.

RESOLUTSIOON

1.

- ja Piirivalveameti avaldus Anu Luttile Jätta rahuldamata Politsei /isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht xxx / Politseija Piirivalveameti 13.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,000801 Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahvi

340 eurot asendamiseks. trahviühiku ulatuses summas

2. Anu Luttile ning Politseija Piirivalveametile. Edastada määruse ärakiri

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud Politseija Piirivalveameti 13.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,000801 karistati G.P (uus nimi Anu Lutt) LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga trahviühiku ulatuses summas

340 eurot

. Otsus jõustus 29.06.2016.

Politseija Piirivalveameti taotlus 04.04.2019 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politseija Piirivalveameti avaldus Anu

Lutti Avalduse kohaselt palub Politseija le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. avalduse

Kohtule on 21.05.2019 esitatud maksekorraldus, millelt nähtuvalt on A. U. tasunud 21.05.2019 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 340 eurot kohtuasjas nr 4-19-2094 seoses Anu Luttiga.

Eeltoodust ilmneb, et Anu Luttile väärteoasjas nr 4-19-2094 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Anu Lutti suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik