2-19-108405/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK M kohustub teostama makseid käesoleva kohtumääruse punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX).
Legislator headnote
AI generated2-19-108405/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg ja koht
20.05.2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-108405
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi K M vastu võlgnevuse,
intressi, võla sissenõudmiskulude ja viiviste nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F.
esindajad
Tuglase 19, Tartu 51006)
Hageja esindaja: Elise Kerikmäe, e-post: jurist@credit.ee
Kostja: K M (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post:
XXX)
Menetlustoiming
Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine
RESOLUTSIOON
1. Võtta Credit.ee OÜ hagi K M vastu võlgnevuse, intressi, võla
sissenõudmiskulude ja viiviste nõudes menetlusse.
2. Kinnitada Credit.ee OÜ ja K M vahel tsiviilasjas nr 2-19-108405
sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1 K M kohustub tasuma Credit.ee OÜ´le 384,34 eurot, millest 296,57 eurot on
põhivõlg, 30,45 eurot on intress, 30 eurot on võla sissenõudmisega seotud kulud ja
27,32 eurot on seisuga 14.05.2019 arvestatud viivis, 12 kuu pikkuse
maksegraafiku alusel järgmistes osamaksetes:
1) 15.06.2019 – 30,00 eurot;
2) 15.07.2019 – 30,00 eurot;
3) 15.08.2019 – 30,00 eurot;
4) 15.09.2019 – 30,00 eurot;
5) 15.10.2019 – 30,00 eurot;
6) 15.11.2019 – 30,00 eurot;
7) 15.12.2019 – 30,00 eurot;
8) 15.01.2020 – 30,00 eurot;
9) 15.02.2020 – 30,00 eurot;
10) 15.03.2020 – 30,00 eurot;
11) 15.04.2020 – 30,00 eurot;
12) 15.05.2020 – 54,34 eurot.
2.2
K M kohustub teostama makseid käesoleva kohtumääruse punktis 2.1. nimetatud
võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX).
2.3
Kui K M viivitab käesoleva kohtumääruse p-s 2.1 märgitud osamakse tasumisega
osaliselt või täielikult rohkem kui 10 päeva, muutub käesoleva kohtumääruse
punktis 2.1 nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt
sissenõutavaks ning Credit.ee OÜ-l on õigus pöörduda kogu võla sissenõudmiseks
kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks K M suhtes.
2.4
Maksegraafiku alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras
tähtajaks tasumata võla sissenõudmiskulud 30 eurot, järgmisena tagastamata
põhiosa summas 296,57 eurot, seejärel viivis 27,32 eurot ja lõpuks intress 30,45
eurot.
2.5
K M kohustub hüvitama Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.
Nimetatud summa kohustub K M tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX
(viitenumber XXX) 3 (kolme) kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt
kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ´l õigus
nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.6
Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse
lõpetamise tagajärgedest.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-108405 Credit.ee OÜ
hagis K M vastu võlgnevuse, intressi, võla sissenõudmiskulude ja viiviste nõudes.
4. Tagastada Credit.ee OÜ-le riigilõiv 50 eurot Credit.ee OÜ
arveldusarvele XXX (viitenumber XXX).
5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord
Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.
Asjaolud
14.05.2019 esitas Credit.ee OÜ Harju Maakohtule hagi K M vastu võlgnevuse, intressi, võla
sissenõudmiskulude
ja
viiviste
nõudes.
Pooled
esitasid
15.05.2019
kohtule
kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled
leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja palub tagastada
pool
hagilt tasutud riigilõivust.
Kohtumääruse põhjendused
Kohus võtab Credit.ee OÜ hagi K M vastu võlgnevuse, intressi, võla sissenõudmiskulude ja
viiviste nõudes menetlusse.
Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1
p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja
kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud
lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega
ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi
tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik
täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või
seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus
kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga
sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel
kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu
menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled
sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 100 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS §
150 lg 2 p 1 alusel tagastada 50 eurot. Riigilõiv tagastatakse hageja arvele.
/allkirjastatud digitaalselt/
Iris Kangur-Gontšarov
kohtunik