2-19-3775/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-3775

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagi Fortress OÜ ja Pt K vastu

võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood: 12568964,

asukoht Kännu 39, 13418 Tallinn), lepinguline esindaja

advokaat Henrik Kirsimäe (Advokaadibüroo Legalia, e-post:

henrik@legalia.ee)

Kostja I: Fortress OÜ (registrikood: 12739704, asukoht

Kunderi tn 34.17, 10121 Tallinn)

Kostja II: Pt K (isikukood x, elukoht x)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt Fortress OÜ ja Pt K

hageja

Evergreen

Capital

OÜ

kasuks

23.08.2017

laenulepingust nr 23/08/2017 tulenev põhivõlgnevus summas

837,84 eurot, intress summas 52,27 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivised summas 1836,83 eurot ja viivis tasumata

põhinõudelt (837,84 eurot) 0,5% päevas määras alates

07.03.2019 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid kostja II

Pt K osas mitte suuremas summas kui 1163,17 eurot.

3. Välja mõista solidaarselt kostjatelt Fortress OÜ ja Pt K

hageja

Evergreen

Capital

OÜ

kasuks

06.10.2017

laenulepingust nr 06/10/2017 tulenev põhivõlgnevus summas

1151,16 eurot, intress summas 191,41 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivised summas 1201,48 eurot ja viivis tasumata

põhinõudelt (1151,16 eurot) 0,5% päevas määras alates

07.03.2019 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid kostja II

Pt K osas mitte suuremas summas kui 1055,95 eurot.

4. Välja mõista solidaarselt kostjatelt Fortress OÜ ja Pt K

hageja

Evergreen

Capital

OÜ

kasuks

27.10.2017

laenulepingust nr 27/10/2017 tulenev põhivõlgnevus summas

1076,08 eurot, intress summas 202,54 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivised summas 1082,72 eurot ja viivis tasumata

põhinõudelt (1076,08 eurot) 0,5% päevas määras alates

07.03.2019 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid kostja II

Pt K osas mitte suuremas summas kui 638,66 eurot.

Edasikaebamise kord

5. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.

6. Välja mõista solidaarselt kostjatelt Fortress OÜ ja Pt K

hageja

Evergreen

Capital

OÜ

kasuks

põhjendatud

menetluskulud summas 1100 eurot (riigilõiv 600 eur +

põhjendatud õigusabikulud 500 eur).

7. Hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt

tuleb

solidaarselt kostjatel Fortress OÜ ja Pt K tasuda hageja

Evergreen Capital OÜ kasuks menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS §

468 lg 1 p 2).

Hageja

võib

esitada

kohtuotsusele

apellatsioonkaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

esimese

astme

kohtu

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei

taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

päeva

jooksul

alates

päevast,

kui

kostja

sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem

kui

1500

eurot.

Kautsjon

tuleb

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank arveldusarvele nr

EE221700017003510302

Luminor

Bank

AS.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja

arusaadavalt: Harju Maakohus, tsiviilasja number, milles

kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti.

Maksedokument

kautsjoni

tasumise

kohta

või

maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks

kontrollimiseks tuleb esitada kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude

kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus

lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava

ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või

teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega

seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui

menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse

tegemist.

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 600 eurot ja hageja õigusabikulud on 1008 eurot (sh

käibemaks).

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on

riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulu

summas 1008 eurot põhjendamatu. Hinnates asjas esitatud materjale ja asja keerukust ning

arvestades, et kohus rahuldas hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega, kuna kostjad ei vastanud

kohtu määratud tähtajaks hagile, ei saa hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud olla

suuremad kui 500 eurot.

Kohus leiab, et nii riigilõivu kui ka osaliselt õigusabikulu näol on tegemist põhjendatud

kulutustega ja need tuleb solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja mõista kokku summas 1100

eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik