1-19-3006/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-3006

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

20. mail 2019.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-19-3006(19230100017)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Abiprokurör

Annika Vanatoa

Kriminaalasi

M K süüdistuses KarS-de § 121 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7

järgi ja D I süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

M K, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel

vene keel, põhiharidusega, ei õpi, töökoht: xxx, elukoht:

xxx, xxx, varasemalt kriminaal- ja väärteokorras

karistamata, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2

alusel kahtlustatavana kinni peetud 13.09.2018.a kell

12.55 kuni 13.09.2018.a kell 16:36, alates 23.10.2018.a

kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga

kuni 23.10.2019.a;

Kaitsja

Vandeadvokaat Alar Neiland

Süüdistatav

D I, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel

vene keel, töökoht: xxx, elukoht: xxx, varasemalt

kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas

KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud

12.09.2018.a kell 12:55 kuni 12.09.2018.a kell 16:52,

tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Silver Reinsaar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 – 4; §

179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; §

313; KarS § - dest § 75 lg 1 p.p 1-6; § 87 lg 1 p.p 2, 6, 8;

§ 87 lg 7; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada M K KarS § 121 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest.

2. KarS § 87 lg 7 sätteid kohaldades vabastada M K karistusest ja allutada ta KarS § 87

lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile. Kohustada M Kt 1 (ühe) aasta pikkuse

käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid

ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustusi:

 elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Juhindudes KarS §-dest 87 lg 1 p 8 kohustada M Kt käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku suunamisel.

4. M K määrata kontrollnõuete täitmise ajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

5. M K käitumiskontrolli aeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

6. M K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata,

kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

7. Süüdi tunnistada D I KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest.

8. KarS § 87 lg 7 sätteid kohaldades vabastada D I karistusest ja kohaldada tema suhtes

KarS § 87 lg 1 p 2 ettenähtud mõjutusvahendit, kohustades D Ii osalema

sotsiaalprogrammis MDFT (s.t läbida multidimensionaalne pereteraapia ettenähtud

ulatuses ja intensiivsuses).

9. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 allutada D I 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile.

Kohustada D Iit 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1

p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

 elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

10. D I määrata kontrollnõuete täitmise ajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

11. D I käitumiskontrolli aeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

12. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olevad CD

plaadid, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel

jätta kriminaalasja materjalide juurde.

13. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 M Kl ning D I käesolevas kriminaalasjas tekkinud

menetluskulud – õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud k.a sundraha

teise astme kuritegude toimepanemise eest jätta tervikuna riigi kanda.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

D I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 03.09.2018

kella 20:00 paiku Tallinnas xxx läheduses istus maaslamava D K’i rinnale kaksiratsi ning lõi

parema käe rusikaga kaks lööki näkku. Seejärel asetas D I vasaku käe D K’i kõrile, viies

keharaskuse vasakule käele, lõi parema käe rusikaga kaks korda ja kaks korda parema käe

küünarnukiga D K’it näkku. Oma tegevusega põhjustas D I D K’ile füüsilist valu ja

tervisekahjustusi – xxx.

Seega pani D I toime teise inimese tervise kahjustamise või valu tekitava kehalise

väärkohtlemise, s.o pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

M K on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

03.09.2018.a kella 20:00 paiku Tallinnas xxx läheduses tühermaal kasutas füüsilist vägivalda

lüües korduvalt rusikate ja jalgadega D K´it näo, pea, kaela, rindkere, vasaku külje, selja ja

jalgade piirkonda, tehes kokku vähemalt 48 rusikalööki ja vähemalt 16 jalalööki. Oma

tegevusega põhjustas M K kannatanu D K´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – xxx.

Seega pani M K toime teise inimese tervise kahjustamise või valu tekitava kehalise

väärkohtlemise, s.o pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, koos A B’iga, M J’iga ja E S’iga ( käesolevas menetluses süüdistust ei esitata),

07.05.2018 kella 21.36-22.14 vahel, viibides xxx juures aadressil: Tallinna xxx bussipeatuses,

võtsid võõra vallasasja omastamise eesmärgil, J G’ile kuuluva spordikoti Nike maksumusega

40 eurot koos talle kuuluvate järgmiste asjadega:

maksumusega 40 eurot koos talle kuuluvate järgmiste asjadega: teksapüksid maksumusega 40

eurot; kaks T-särki maksumusega 5 eurot kogusummas 10 eurot; akupank Canyon Powerbank

maksumusega 10 eurot; iPhone akulaadija maksumusega 10 eurot; fotokaamera Canon 5D

MarkII maksumusega 720 eurot koos 8 GB mälukaardiga maksumusega 20 eurot; objektiiv

Sigma 35 mm DG f/1,4 mm maksumusega 550 eurot; fotokaamera koti maksumusega 10 eurot,

kokku kogusummas 1410 eurot ja samuti koos P V’ile kuuluvate asjadega, s.o. Canon

fotoaparaadi akude laadija maksumusega 60 eurot, Canon originaalaku maksumusega 60 eurot,

neli akut maksumusega 20 eurot kogusummas 80 eurot, kokku kogusummas 200 eurot ning

omastasid need, millega põhjustasid kannatanutele varalist kahju. Seega pani M K toime

tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, grupis, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

05. aprillil 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa,

süüdistatav D I ja tema kaitsja vandeadvokaat Silver Reinsaar käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Annika Vanatoa taotleb kohtus D I süüdi

tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamisest

vabastamist ning KarS § 87 lg 2 p 1 ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamist ja nimelt kohustada

D Ii osalema sotsiaalprogrammis MDFT s.t kohustada isikut läbida multidimensionaalne

pereteraapia ettenähtud ulatuses ja intensiivsuses. Samuti lepiti kokku selles, et prokurör taotleb

kohtus KarS § lg 1 p 6 kohaldamist s.t allutada D I üheks aastaks käitumiskontrollile. Kohustada

D Ii ühe aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 alusel määratud

kontrollnõudeid

ja kohustusi:

elama kohtu

määratud

alalises

elukohas, ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 jäetakse

asitõendiks olev 1 CD plaat, kriminaalasja materjalide juurde ning KrMS § 180 lg 3 tulenevalt

sundraha summas 810 eurot ning kaitsjatasu 210 eurot jäetakse täies ulatuses riigi kanda.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et D I on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud

kuriteo

kvalifikatsiooniga,

kriminaalmenetluse

kulude

riigikanda

jätmisega

ning

menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras.

12. aprillil 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa,

süüdistatav M K ja tema kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Annika Vanatoa taotleb kohtus M K süüdi

tunnistamist KarS § 121 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuritegude

toimepanemises ja tema karistamisest vabastamist ning KarS § 87 lg 1 p 6 kohaldamist,

allutades M K üheks aastaks käitumiskontrollile. Kohustada M K ühe aasta pikkuse

käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama

kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks on kokku

lepitud selles, et M K on KarS § 75 lg 2 p 8 tulenevalt kohustatud osalema sotsiaalprogrammis

kriminaalhooldusametniku suunamisel. Kokku on lepitud selles, et juhindudes KrMS § 126 lg

3 p 1 jäetakse asitõendiks olevad4 tk CD plaati kriminaalasja materjalide juurde ning KrMS §

180 lg 3 tulenevalt sundraha summas 810 eurot ning kaitsjatasu 360.- eurot jäetakse täies

ulatuses riigi kanda.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et M K on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses

esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude riigikanda jätmisega ning

menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 20.05.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav D I

tunnistas end temale KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo

toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa

ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Silver Reinsaar jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotledes kohtult selle kinnitamist. Märgitud kuupäeval toimunud kohtuistungil tunnistas end

KarS § 121 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuritegude

toimepanemises süüdi ka M K, kes samuti nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör

Annika Vanatoa ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland jäid sõlmitud kokkuleppe

juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsjate ja abiprokuröri arvamused sõlmitud

kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde,

asub seisukohale, et süüdistatavad D I ja M K mõlemad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud

ning nendega nõustunud ja kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist

tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et D I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt kokkuleppes välja

toodud mõjutusvahendeid. Süüdistataval D Iil käesoleva kriminaalmenetlusega tekkinud

menetluskulud sh sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest tuleb jätta KrMS § 180 lg 3

tulenevalt täies ulatuses riigi kanda.

Kohus leiab, et M K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmisest,

kohaldades vastavalt kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid. Süüdistataval M Kl

käesoleva kriminaalmenetlusega tekkinud menetluskulud sh sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest tuleb jätta KrMS § 180 lg 2 tulenevalt täies ulatuses riigi kanda.

Kohus, juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 nõustub, et antud kriminaalasjas olevad asitõendid CD

plaadid, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures tuleb jätta ka peale kohtuotsuse

jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/