Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-4787/13 AI generated

4-09-4787/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-4787/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 27.03.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse Alari Pärnale Põhja Politseiprefektuuri 29.03.2008.a otsusega väärteoasjas 2302,08,005454, millede kohta on alustatud täitemenetlus 047/2008/1207, karistuseks määratud rahatrahvi 1800 krooni asendamiseks. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud kohtutäituril rahatrahve sisse nõuda. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku kontod pankades on arestitud, laekumisi ei ole.

Legislator headnote

AI generated

4-09-4787/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 (kümne) päeva jooksul Tartu maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation contract for life maintenance equal treatment and transparency allegations of fraudulent behavior communication with defense counsel action challenging schedule of claims
AI generated
4-09-16381/2
augustil 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Raivo Pärnametsale mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 60 trahviühikut, s. o 3000 krooni. Kohtutäituri väitel on täitmisteade loetud võlgnikule avalikult kätte toimetatud pärast väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamist, s. o 02.04.2009, millega on kohtutäitur lugenud täitemenetluse alanuks. Kohtutäituri väitel on täitemenetluses kindlaks tehtud asjaolu, et süüdlasel puudub vara rahatrahvi tasumiseks ning TMS § 201 lg 1 kohaselt on teatatud asenduskaristuse avalduse kohtule esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.
4-09-5805/16
juunil 2009. a Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-5805 Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Taotluse esitaja Kohtutäitur Oksana Kutšmei Taotlus Kohtutäituri avaldus süüdlasele Alari Normannile asenduskaristuse –aresti – määramiseks Süüdlane Alari Normann (isikukood: 37507080286; elukoht: X) Kohtuväine menetleja Lõuna Politseiprefektuur Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 203 lg 5, kohus määras:
4-07-7781\8
Asendada Vello Pärnasalule Tartu Maakohtu 10.01.2008.a.
4-08-3477\3
Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 11.04.2008.a.
4-08-10703/2
Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldus Alar Alev’ile väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Väärteoasi nr 4-09-4787

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28 detsember 2009 a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Väärteoasja number 4-09-4787 Väärteoasi kohtutäitur Ivi Kalmeti taotlus Alari Pärnale asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik ALARI PÄRN

isikukood 38401162731; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Alari Pärnale asenduskaristuse määramiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 (kümne) päeva jooksul Tartu maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 27.03.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse Alari Pärnale Põhja Politseiprefektuuri 29.03.2008.a otsusega väärteoasjas 2302,08,005454, millede kohta on alustatud täitemenetlus 047/2008/1207, karistuseks määratud rahatrahvi 1800 krooni asendamiseks. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud kohtutäituril rahatrahve sisse nõuda. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku kontod pankades on arestitud, laekumisi ei ole.

Kohus leiab, et avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise

2(2) aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Kohus üritas võlgnikku kohtusse kutsuda, kuid see ei õnnestunud, kuna kõik kutsed tagastati kohtule märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Käesolevaks ajaks on kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest, millega Alari Pärnale trahv mõisteti ja mille asendamist kohtutäitur taotleb, möödunud rohkem kui 18 kuud. Seega tuleks täitemenetlus trahvide sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuna vastavasisulist avaldust kohtule esitatud ei ole, siis täitemenetluse lõpetamiseks käesolevalt alus puudub. Samas leiab kohus, et kuna avalduses märgitud trahvid on aegunud, on möödunud ka aeg, kui määratud trahve oleks saanud asendada arestiga. Eeltoodud asjaoludel jätab kohus kohtutäituri avalduse rahatrahvide asendamiseks rahuldamata.

Kohtunik