2-19-103789/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

15. mai 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-103789 Kohtuasi Svea Finance AS hagi T T vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943) lepinguline esindaja: Annika Mikson (e-postxxx)

Kostja: T T (isikukood xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Svea Finance AS ja T T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Käesolevaga kinnitab Svea Finance AS, et ta ei ole võõrandanud, loovutanud või mistahes muul viisil kolmandatele isikutele üle andnud tsiviilasjas nr 2-19-103789 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid T T vastu. Svea Finance AS kinnitab, et kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loobub Svea Finance AS tagasivõtmatult ja tingimusteta T T vastu tsiviil-asjas nr 2-19-103789 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest kõikidest nõuetest, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

1.2 T T kinnitab tagasivõtmatult ja tingimusteta, et tasub Svea Finance AS-ile kompromissina 300 eurot alates 30. maist 2019. a kuue kuu jooksul igakuiste osamaksetena Svea Finance AS arvelduskontole nr xxx Swedbank AS, viitenumber 33133078947 alljärgnevalt:

2-19-103789

Nr. Maksekuupäev Jääk

Makse kokku

30.05.2019

300.00 50.00 30.06.2019

250.00 50.00 30.07.2019

200.00 50.00 30.08.2019

150.00 50.00 30.09.2019

100.00 50.00 30.10.2019

50.00 50.00

1.3 Kompromissi punktist 1.2 tulenevad rahalised kohustused loetakse täidetuks hetkest, mil Svea Finance AS arveldusarvet on krediteeritud kompromissi punktis 1.2 toodud rahasumma ulatuses.

1.4 Kui T T viivitab kompromissist tulenevate kohustuste täitmisega, kohustub ta tasuma Svea Finance AS-le viivist seaduses sätestatud määras sissenõutavaks muutunud võlgnevuselt.

1.5 Juhul, kui T T tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.2. fik-seeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, on Svea Finance AS-il õigus nõuda T Tlt kompromissi punktis 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu T T varale.

1.6 Pooled on kokku leppinud, et kõik tsiviilasjaga nr 2-19-103789 seotud T T menetluskulud kannab T T ise.

1.7 Pooled kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks üks tööpäev alates kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

2. Lõpetada menetlus Svea Finance AS ja T T vastu võla nõudes.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 37,20 eurot. Tagastatav summa kanda Svea Finance AS arvelduskontole nr xxx.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4 ).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Svea Finance AS hagi T T vastu võla nõudes. Pooled esitasid kohtule poolte kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.

2-19-103789

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku kompromissis, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Edasikaebekord

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks üks tööpäev alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

2-19-103789

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik