Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-28800/2 AI generated

4-09-28800/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-28800/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28 detsember 2009. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-28800 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 187/2001/1556 Tartu Politseiprefektuuri 20.06.2000. a otsusega väärteoasjas nr 592 j Toomas Puusepale mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-09-28800/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 28 detsember 2009. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-28800 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 187/2001/1556 Tartu Politseiprefektuuri 20.06.2000. a otsusega väärteoasjas nr 592 j Toomas Puusepale mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Keywords

AI generated
prosecutorial delay prolonged absence Tamil persecution tax compliance timeliness exhaustion of administrative remedies reasonable duration of the proceedings
AI generated
4-10-4121/2
12.10.2010.a. esitas Janek Toompuu Pärnu Maakohtule avalduse, milles palub täitemenetluse nr 181/2008/1362 lõpetamist rahatrahvi täitmise aegumise tõttu väärteoasjas nr 4-09-16699. Võlgnik palub kohtul täitemenetlus tühistada, kuna kohtutäitur ei ole tema avaldusele vastanud.
1-10-9743/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
2-06-40644/5
L. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 095/2008/1334 seoses aegumisega. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4-09-7382/4
juunil 2009.a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7382 Väärteoasi Toomas Kukk avaldus väärteoasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Toomas Kukk( isikukood 36301132747; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
1-10-13451/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-28800

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28 detsember 2009. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-28800 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Toomas Puusepa taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

TOOMAS PUUSEP (isikukood 37703242729; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 187/2001/1556 Tartu Politseiprefektuuri 20.06.2000. a otsusega väärteoasjas nr 592 j Toomas Puusepale mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Toomas Puusep on taotlenud kohtult täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale Tartu Politseiprefektuuri 20.06.2000. a otsusega mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks..

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Toomas Puuseppa on karistatud Tartu Politseiprefektuuri 20.06.2000. a otsusega väärteoasjas nr 592 j rahatrahviga 4600 krooni. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Oleg Sirotini juures. Täitisregistri alusel nõuet täidetud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Toomas Puusepa poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

2(2) Kohtuvälise menetleja otsus, millega Toomas Puusepale rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvi sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Tartu kohtutäitur Oleg Sirotinile.

Liivi Loide Kohtunik