1-19-3136/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-3136

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2019, Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-3136 (19267000162)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokurör

Pille Juhkov

Kriminaalasi

Andres Themas süüdistuses KarS § 424 lg 1, KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

ANDRES THEMAS

Isikukood või sünniaeg:

36211200238

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud,

viimati Pärnu Maakohtu poolt 25.08.2016.a. KarS §199 lg

2 p 4,7 järgi liitkaristusena 1 aasta 4 kuud ja 13 päeva

vangistust, vabanes selle kandmiselt tingimisi

ennetähtaegselt katseajaga 6 kuud kuni 23.09.2017

Tõkend:

ei

ole

kohaldatud,

kahtlustatavana kinni peetud 23.02.2019 kell 13:08,

vabastatud 25.02.2019

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Andres Themas:

KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuus vangistust;

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista

liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 23.02-25.02.2019.a. , so 3 päeva,

seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Lk 1 / 4

1-19-3136

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui

Andres Themas ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §

75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse

ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Andres Themaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6

(kuueks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud

viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Menetluskulud

Välja mõista Andres Themaselt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel

sundraha 810 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot, kokku 900 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul arvates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust iga kuu 28ndaks kuupäevaks vähemalt 75 eurot.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda

Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99919700021698. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number.

3. Tõkendit ei ole kohaldatud.

4. Asitõend - kriminaaltoimikuga kaasas oleva CD plaat helisalvestisega 112 numbrile, jätta

Lk 2 / 4

1-19-3136

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

5. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Andres Themas’t süüdistatakse selles, et tema, juhtis 23.02.2019.a kella 12:50-13:10 vahelisel ajal

Pärnu linnas alkoholijoobeseisundis mootorsõidukit Ford Mondeo reg nr X. Andres Themas joobe

kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE nr ARLE-0012, mõõdeti tema

poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,85 mg/l. Seega

juhtis Andres Themas mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja

lg.2 p.1 nõudeid.

Seega Andres Themas, tahtliku teoga, so mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem toime pannud varguseid väheväärtusliku esemete vastu kauplustest

(21.11.2018.a kell 13:49 X kauplusest ja 21.11.2018 kell 17:05 X kauplusest ), 14.02.2019.a kella

15:15 ajal viibides Pärnu linnas asuvas X kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 6

pakk õlut Rock väärtusega 8.99 eurot ning püüdis sellega mööduda kassast kauba eest tasumata,

kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel kuna ta peeti kaupluse

töötaja poolt kinni.

Seega Andres Themas, tahtliku teoga so s.o võõra vallasasja äravõtmise katsega selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS §

199 lg 2 p 9 , § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: Andres Themas süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ning karistamist 6 ( kuue ) kuulise

vangistusega ja KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi ja karistamist 4 ( nelja ) kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks

6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 23.02-

25.02.2019.a. , so 3 päeva, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele

Lk 3 / 4

1-19-3136

pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 p

1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( kuueks ) kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 24.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad

asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude

tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4