2-18-117611/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Kohtunik

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoimingu tegemise viis

RESOLUTSIOON

Harju Maakohus

Dina Sõritsa

14. mai 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-18-117611

Intrum Debt Finance AG hagi L K vastu võlgnevuse

nõudes

5 381,16 eurot

Hageja

Intrum

Debt

Finance

Ag

(registrikood

CH-100.023.266, asukoht Industriestrasse 13c, Zug, 6300

Šveits);

lepinguline

esindaja

Dagne

Niit

(e-post

dagne.niit@intrum.com

Kostja L K (isikukood xxx, elukoht xxx, tegelik elukoht

xxx, menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu)

Kirjalik menetlus

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L Klt Intrum Debt Finance AG kasuks kostja ja xxx AS vahel

13.11.2015 sõlmitud sihtlaenulepingust nr xxx, 16.02.2016 sihtlaenulepingust nr

xxx, 26.05.2016 sihtlaenulepingust nr xxx ja 01.08.2016 xxx AS-ga sõlmitud

laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 3 431,27 eurot, sissenõudmiskulu 50

eurot ja seisuga 28.01.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 1 251,70 eurot, kokku 5

381,16 eurot.

3. Välja mõista L Klt Intrum Debt Finance AG kasuks viivis 19,90% aastas

põhinõudelt (2 738,54 eurot) tasumata põhisumma jäägilt päevas ja viivis 14,90%

aastas põhinõudelt (692,73 eurot) alates 29.01.2019 kuni põhinõude täitmiseni, kuid

mitte enam kui 3 431,27 euro ulatuses.

4. Jätta menetluskulud L K kanda.

5. Välja mõista L Klt Intrum Debt Finance AG kasuks menetluskulud, s.o menetluses

tasutud riigilõiv 425 eurot ja viivis VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada tagaseljaotsus L Kle avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank

või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-s. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus märgib selgituseks, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast

suuremat viivisenõuet põhjendada võlausaldajal, st võlausaldaja peab tõendama suurema

kahju olemasolu (vt ka Riigikohtu 26.10.2012 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Hageja

ei ole vastavat kahju tõendanud, seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise

põhivõlgnevuse ulatuses, st mitte üle põhivõla summa.

TsMS § 162 lg 1 ja § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt tuleb

hageja kasuks välja mõista riigilõiv 425 eurot, millele lisandub hageja taotlusel viivis kuni

summa täieliku tasumiseni.

Kohus märgib, et hageja on riigilõivu kokku tasunud 450 eurot, seega 25 eurot nõutust enam.

Enamtasutud riigilõivu tagastab kohus hagejale sellekohase avalduse esitamisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Sõritsa

kohtunik