1-19-3393/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-19-3393

14. mail 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma juuresolekul, prokuröri Loreta Kelvet ja süüdistatava T.V osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja T.V, ik XXX , xx kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, elukoht: XXX; töökoht: OÜ xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 02.11.2017 Harju Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 5 järgi vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, mis KarS § 73 lg 1,3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata

1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole - süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,5 järgi. Kuriteo asjaolud T.V-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime kelmuse,

alates

2016.aasta

kevadest

pakkus

internetiaadressil www.arcoman.eu müügiks jõusaali seadmeid, tegelikkuses omamata kavatsust seadmeid tellijatele toimetada. 2016. aasta detsembris võttis T.V-ga ühendust HVe hallatava asutuse xxxx Kooli direktor E.Y, kes soovis osta koolile Multi Gym jõukeskust ning vastavalt T.V-ga seotud ettevõtte xxx OÜ poolt 07.12.2016 saadetud arvele nr 16080, maksis HV 12.12.2016 raha summas 2000 eurot xxxx OÜ arvelduskontole nr xxxx AS-s Swedbank, kuid lubatud kaupa T.V HVele üle ei andnud. Pärast raha laekumist arvelduskontole, kandis T.V saadud raha K.Ke arvelduskontole nr xxxxx AS-s Swedbank ja kasutas pettuse teel saadud raha oma isiklikuks otstarbeks. Sellise tegevusega tekitas T.V HVele varalist kahju summas 2000 eurot. Seega T.V isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tekitades teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv. Liis Suik ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tuleb välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule kaitsjatasu summas 120 eurot. Kohus ei mõista käesoleva otsusega välja sundraha, sest liitkaristus mõistetakse KarS § 65 lg 1 alusel ja eelmise otsusega on sundraha juba välja mõistetud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.V KarS § 209 lg 2 p 1,5 järgi ja mõista põhikaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui T.V 1-aastase ja 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 65 lg 1 ja lg 3 alusel moodustada liitkaristus 02.11.2017 Harju Maakohtu otsusega nr 1-17- 9853 mõistetud karistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 3 kuud, mida KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.V 1-aastase ja 6-kuulise katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja alguseks KarS § 78 p 1 kohaselt on 14.05.2019.a. KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada tsiviilhagi ning välja mõista T.V-lt HVe kasuks varalise kahju katteks 2000 (kaks tuhat) eurot, mis kanda HVe arvelduskontole nr xxxx KrMS § 175 lg 1 p 4 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse T.V-lt menetluskulud: kaitsjatasu summas 120 eurot. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/