1-19-3818/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3818 (18259000849) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Tiina Viru Tõlk Jelena Zubtsova Kriminaalasi

H.Z süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.Z, isikukood XXX, elukoht xxxx; xxxx

kodanik keskharidus; emakeel vene keel; xxxx, ; töökoht –

masinaoperaator; varem väärteoja kriminaalkorras karistamata; tõkend – ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

H.Z süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et H.Z ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lugeda H.Z-ile määratud katseaja alguseks 13.05.2019.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.Z-ilt menetluskuluna sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas

186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada H.Z kriminaalmenetluse kulud kokku summas 996 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt

83 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700024750 ning selgitusega: „H.Z, 1-19-3818, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et H.Z , omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis alkoholijoobes olles 15.12.2018 kella 02.44 - 03.59 ajal

Rakvere linnas, Tallinna tänaval mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx olles

alkoholijoobes, s.o tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM-0072 mõõtes 0,83 mg/L kohta.

Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Seega H.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri sõlmitud kokkuleppe kohaselt on vahel H.Z-ile KarS § 424 lg 1 järgi mõistetavaks

karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.Z ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

H.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Anti Aasmaa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 186 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada H.Z-ilt asuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 996 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 83 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik